试论现代汉语言据性.pdfVIP

试论现代汉语的言据性 系到讲话者所提供的信息来源于何方，是否直接，是否可靠，而且还 涉及讲话者在话语活动中对相关信息所承担的责任。言据性研究对于 帮助人们认识人类是如何通过语言的语法标记和词汇标记交换意义， 具有很大的帮助。然而，我国语言学界对语言言据性很少关注，对汉 语言据性的研究也远远不够。 本文首先对言据性研究方面已经取得的主要成果进行概述，然后 从言据性的分类、主要句式、形式标记、言据性的程度和取向等多方 面入手，对汉语的言据性进行提出自己的看法。 I二、言据性研究的主要成果 圜 (一)西方语言学界的主要成果 在有些印第安语言中，每一句话都必须包含一个语法上的后缀成 分，说明这句话的依据来自何处，具体地说，必须说明相关信息是讲 话者直接看到的、听到的，还是从间接的证据推导出来的，或者是从 (Aikhenvald2004：2)： iridadi—manika—ka ¨a)Juse iridadi—manika—mahka (1b)Juse iridadi—manika—nihka (1c)Juse di—manika—sika (1d)Juseirida (1e)Juseirida di．manika—pidaka (1a)使用了动词后缀-ka来表示“视觉证素”(visualevidential)和 刚发生的动作，意思是“我们看见Jose刚才踢足球了”。(1b)使用 了一mahka来表示“非视觉证素”(non—visualevidential)和刚发生的动 作，意思是。我们听到Jose刚才踢足球了。”(1c)使用了-nihka来表示 “推导证素”(inferredevidential)和刚发生的动作，意思是“我们根据我 们看到的情景推测Jose刚才踢足球了”。(1d)使用了一sika来表示“假设 证素”(assumedevidential)和刚发生的动作，意思是“我们根据我们已 经知道的信息假设Jose刚才踢足球了”。(1e)则是使用了一pidaka来表示 。转述证素”(reportedevidential)和刚发生的动作，意思是“我们听别 人说Jose刚才踢足球了”。 早在1911年，美国著名语言学家Boas就在他的《美洲印第安语 ofAmericanIndian 言手册》(Handbook Languages)中讨论过这种后来 被称为“言据性”的现象。46年后，他在题为“克瓦克托语语法” (Kwakiutl 术语来指代语句中那些能说明信息来源的“证据”(evidence)。可惜的 是，他的研究并没有引起学术界应有的重视。后来，他的学生 Sapir(1921)在自己的著作中也对语言言据性做过讨论，也没有引起足 够的注意。 于“推导”，从而扩大了言据性研究的范围。Lee的主要贡献在于发现 她所调查的温图语(Wintu)中可以表示证据的后缀竟有5个之多。 在60年代至70年代之间，对言据性研究贡献最大的成果当数 evidence)，想象即天启证据(relevativeevidence)，臆 语证据(quotative 测即推定证据(presumptive evidence)，从而把言据性研究向前推进了一大步。 根据我们的观察，西方的言据性研究经历了90多年的发展后，在 言据性的定义、吉据性的分类和言据性的研究范围三个方面发生了较 大的变化。 在如何看待言据性的定义上，语言学界分歧很大，比较有代表性 toinfor． reference 界定为“语法对信息来源的语法表现”(grammatical marion