消极自由与积极自由辨析——对以赛亚·伯林“两种自由概念论”的分析与批评.pdfVIP

消极 自由与积极 自由辨析 对以赛亚 ·伯林 “两种 自由概念论”的分析与批评 李 石 [北京大学 ，北京 100871] 关键词 ：积极 自由；消极 自由；以赛亚 ·伯林 摘 要：以赛亚 ·伯林 (IsaiahBerlin)在 《自由的两种概念》一文中，对 “消极 自由”和 “积 极 自由”这两个自由概念进行了区分。他将 “消极 自由”定义为个人行动不受他人干涉的区域；“积 极 自由”则意味着个人的生活和选择是 由自己而不是任何异己的因素所决定。与此同时，在对积极 自 由概念的错误理解的基础上，伯林激烈地反对积极 自由理论。本文拟在辨明 “消极 自由”和 “积极 自由”两个概念的基础上，就伯林对 “积极 自由”概念的错误理解予以力所能及的评析。 中图分类号：D091．5 文献标识码：A 文章编号 ：1671—7511(2008)06—0053—07 “自由”是西方政 治哲学 中最为核 心 治、军事 、思想文化等方 面 的蓬勃发展 带 的概念之一 ，它 既是 “自由主义 ”、 “个人 来 的冲击 。作为对 当时盛行 的打着 “自由” 主义 ”理论 建 构 的基 石 ，也 是 “集 体 主 招牌的左派极权 主义思潮 的回应 ，以赛 亚 义 ”、 “国家主义 ”意 图实现 的 目标 。然而 ， · 伯 林 (IsaiahBerlin)在 1958年 的文 章 从古希腊柏 拉 图所理解 的 “自由是理性对 《自由的两种 概念》②中提 出，应该对 自由 灵魂 中激情 和欲望 的驾驭 ”到 当今罗尔斯 的两个概念—— “消极 自由”和 “积极 自 所论证 的社会 正 义 的 原则 应 优 先考 虑 的 由”——进行 区分 。在这一区分 的基础上 ， “平等 的 自由”等 ，①对于 “自由是什 么?” 伯林不但宣称 “积极 自由”概念是极权 主 的 问题 ，各式 各 样 的思 想 流派 一直 争 论 义统治 的理论 基础 ，并对 “积极 自由” 概 不休 。 念进行 了猛 烈 的抨击 。这一 “两种 自由概 20世 纪 中叶，作 为 资本主义主流意识 念论 ” 的提 出，再 一 次 激起 了学 者 们 对 形态 的 自由主义 ， 日益受 到战后社会 主义 “自由是什么?” 以及 “有多少种 自由?”等 国家和第三世 界 民族 主义运动在经济 、政 问题 的热烈讨 论 。本文将 首先分析伯林关 收稿 日期：2008—03—01 作者简介：李石，女 ，北京大学哲学系外国哲学教研室博士后。 ① 罗尔斯所指的基本自由包括：1．政治 自由 (参与选举和政府工作的权利)；2．言论 自由；3．良心的自由和思 想的自由；4．持有私有财产的自由；5．免于无理由的拘留和逮捕的自由。(Rawls，1999：53) ② 本文对TwoConceptsofLiberty的引用，参考了英文原作 (IsaiahBerlin．TwoConceptsofLiberty．Oxford：Clarendon Press，1958)、陈晓林的译文 ( 《两种 自由概念》，陈晓林译，台湾联经出版公司 1987年版)和胡传胜的译文 ( 《自由 论》，胡传胜译，译林出版社2003年版)。 ． 53． 云南大学学报 (社会科学版) 第七卷 ·第六期 政治学研究 于两种 自由概念 的理论建构 ，在此 基础上 信社会 的和谐 和进步与为个人保 留一片不 指 出伯林对 “积极 自由”概念 的错误理解 受干涉 的 自由空 间是不相 矛盾 的。而持第 和论 断 。