【毕业设计.论文】对我国新审计准则体系的评价.pdfVIP

对我国新审计准则体系的评价 袁 洋 渊西 南 财 经 大 学 会 计 学 院 成 都 610074冤 】 ，同 【摘要 本文分析了与国际趋同过程中我国新审计准则相关规定的变化，特别是在防范审计失败方面所作的改进 时指出了新审计准则尚待完善之处。 【关键词】审计失败 新审计准则 风险审计 财政部于2006年2月15日正式发布了48项注册会计师执 审计风险准则的出台，对注册会计师行业将产生以下影 业准则（简称“新审计准则”），标志着我国适应现实需求同时 ： ，纠正会计师事务所过分依赖内部控制和 响 淤提高审计质量 又与国际趋同的审计执业准则体系的形成。新审计准则改进 运用分析性程序的行为，避免忽视对各类重大交易、账户余额 了审计风险模型，强调了对企业重大错报风险的评估与应对； 的细节测试，从而及时发现基础凭证和原始数据的造假。于有 完善了审计准则体系，满足了新形势下注册会计师的执业需 效配置审计资源。新审计准则要求将实施的审计程序与评估 求，突出了维护公众利益的行业宗旨，对审计风险与审计失败 的风险挂钩，可以使审计资源配置集中于高风险审计领域。 的预防产生了很大的影响。 盂风险审计准则要求注册会计师必须实施风险评估程序，并 一、新审计准则体系的先进性 对控制测试和实质性测试提出更为严格的要求，从而使审计 。 。 1. 引入了风险审计的概念 新审计准则对审计风险模型 工作量增加 进行了改进。原有的审计风险模型为：审计风险=固有风险 审计风险准则的出台，有利于降低审计失败发生的概率， 控制风险 检查风险。该模型在实际运用中存在一定的缺陷。 增强社会公众对行业的信心；有利于严格规范审计程序，识 固有风险和控制风险的评估只是从会计角度进行的，得 别、评估和应对重大错报风险；有利于明确审计责任，实施有 到的很多都是内部证据，忽略了管理层的舞弊行为，这样就导 效的质量控制；有利于促使注册会计师积极掌握新知识和新 致审计资源分配重点偏离了高风险审计领域。控制风险的评 技能，提高整个行业的专业水平。 估是按账户余额或交易类别所涉及的认定进行的，无法对财 ： 但是，风险审计准则也存在一些问题 淤在增加审计工作 务报表审计风险进行整体把握和控制，并且固有风险的有关 量方面，由于审计执业准则要求注册会计师在实施实质性测 理论与审计实践存在矛盾和逻辑上的不一致。因此新审计准 试前必须了解被审计单位及其环境（包括内部控制），以充分 则要求注册会计师在审计的所有阶段实施风险评估程序，注 评估财务报表重大错报的风险，并将识别、评估和应对风险的 册会计师应当将识别的风险与认定层次可能发生错报的领域 关键程序形成审计工作记录，以保证审计质量，明确审计责 联系起来，实施更为严格的风险评估程序，而不能直接将风险 ， 任。但在这样一个竞争的社会 注册会计师很难协调审计时间 设定为高水平。 与审计收费的关系，这也将是我国审计准则国际趋同的主要 审计风险 新审计准则提出的审计模型为： =重大错报风险 阻碍。于在有效配置资源方面，要求将实施的审计程序与评估 ： ，提高审计效 检查风险。其中新引入的重大错报风险包含两