玄武湖菹草的拓殖与生态管理策略探讨.pdfVIP

全国水体污染控制、治理、生态修复技术与突发性水污染事故应急处理体系建设高级研讨、交流会 玄武湖菹草的拓殖与生态管理策略探讨 杨文斌啦王国祥” (1．南京师范大学地理科学学院江苏省环境演变与生态建设重点实验室南京2l009r7) (2．安徽师范大学环境科学学院芜湖241000) 摘要：结合玄武湖水质历史数据和近2年现状监测数据，对玄武湖菹草爆发的原因进行了探讨，对 菹草种群动态、分布差异、人工割草效果进行跟踪调查，结果表明：玄武湖蓝藻水华应急治理提高了水体 透明度，是玄武湖菹草发生的主因；基质、水深、人类活动等因素造成菹草种群分布差异；适度割革可以 保证菹草的正常生长繁殖，减少其生物量，减缓菹草疯长的负面效应． 沉水植物是水生态系统的重要组成部分和主要的初级生产者，对生态系统物质和能量的循环和传递起 调控作用；它们通过储存营养、增加悬浮颗粒沉淀、减少沉淀物再悬浮维持湖泊清水状态，还可以为多种 有机体提供食物和多样性的栖息场所。但是沉水植物过量生长会阻塞河道【l】、影响城市湖泊的水上游览功 能uJ，衰亡还会造成水体二次污染。 L．)爆发，东南湖区盖度最大时达 2006、2007年春南京玄武湖发生大量的菹草(Potamogetoncrispus 来，玄武湖首次出现的现象【31．菹草在我国分布广泛，但未见国内其它湖泊菹草旺盛生长的报道，北欧的 一些国家，如荷兰【4l、丹麦f5】、比利时【6J等国有些湖泊有类似的现象出现。因此，有必要做深入研究玄武 湖菹草种群爆发、分布差异的原因：结合玄武湖菹草的管理实践和国外同类湖泊的管理经验做，探讨如何 保护玄武湖菹草生态价值，又能兼顾景观湖泊的其它功能，为玄武湖菹草的科学管理提供参考。 1研究方法 2006年1月．2007年4月采用样方法(0．25m2网夹式采样器)和GPS定位对玄武湖菹草种群的密度与数 量特征、群落分布范围、生物量等进行了定量监测。选取有代表性的点位，每周IS进行水质采样，现场 温)，实验室用SkaLar水质流动分析仪(荷兰)测定TN、Ntt4+．N、TP． 2结果 2．1菹草发生的环境背景 玄武湖历史上也有菹草分布，但分布仅限于湖边相对静止的浅水区域，且密度较小。1998年开展的生 态工程治理玄武湖水环境污染研究工作，生态区也成功地恢复了沉水植物【6】，但这些沉水植物并没有在玄武 月间，以粘土法为主，对玄武湖蓝藻水华进行了应急治理，各湖区微囊藻下降幅度大于95％rn，水体透明 --32001x)，是玄武湖菹草发生的主要原剧纠(图1)． 126 全国水体污染控制、治理、生态修复技术与突发性水污染事故应急处理体系建设高级研讨、交流会 160 140 120 100 80 60 40 20 O 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月11月12月 图l玄武湖透明度变化 SD Fig．1 variationofXuanwuLake 2．2菹草种群生长动态 2．2．1菹草株高变化 于深水处，但基质为砂或碎石，菹草生长速率小于湖岸坡、湖中心【8】：湖岸坡、湖中心的菹草，虽然位于 较深水处，由于植物向光性的作用生长速率反而较快，株高大于浅水处；标杆区域临近东测的水上运动路 径，水体常受到扰动，浊度大、透明度低j菹草生长受抑制。春季，菹草长出水面，菹草高度主要由水深 决定(图3)。 图2东南湖监测点位 Lake Fig．2 distributionofSouth-EastXuanwu Monitoringpoint 全国水体污染控制、治理、生态修复技术与突发性