宋代“行人”“初探”.pdfVIP

宋代“行人初探· 河北大学宋史研究中心 白延荣 摘要：宋代史料中的“行人”并不是一个泛指宋代商业行会中商户的泛称， 而是一个专指词，其专指工商业行会里承担了官府行役的那部分商人，这部分商 人为官府承担行役，这种行为叫“当行，“当行”的商人，则被称之为“行人。 行会里的其他商人如若没有承担行役的行为，则不宜称其为“行人”。 关键词：行会行役行人 基于现代汉语的理解，我们把“行人”一词理解为行会里的商人，或行会中 的商户，或说可以等同于“行户”，似乎都是顺理成章的事情‘。笔者在阅读史料 过程中，对前人所认为的“行人”之意有所怀疑，认为如果把“行人”单单理解 为行内工商业者的泛称，则会出现理解上的失误。本文将对这个问题稍作探讨， 敬请多多指正。 关于宋代的行会，前人多有述及2，在此不加赘述。 我们对“行人”的认识，一般认为是来自于“行”这种商业组织。 市肆谓之行者，因官府科索而得此名，不以物之小大，但充合用者，皆 置为行，虽医卜办有职医克择之差占，则与市肆当行同也。3 市肆谓之‘团行’者，盖因官府回买而立此名。不以物之大小，皆罱为 团行，虽医卜工役，亦有差使，则与当行同也。4 初，京师供百物有行，虽与外州军等，而官司上下须索，无虑十倍以上， 凡诸行陪纳猥多，而赍操输送之费复不在是。下逮稗贩、贫民，亦多以故失 职。5 以上几段史料说明宋代官府由于自身消费所需，将商人组织为“行”，以供 应官物或有所差使。行的产生在宋朝人眼里似乎是官府“科索、回买、供百物 的结果，其实不然，在中国历史上，商业行会的产生和发展经历了一个长期的过 程，并不是因为官府的需要产生了行，只是官府的需索在行的发展过程中对其起 着巨大的影响，乃至影响到行的存在与否，所以宋代人才有如此看法。宋代的行 ’按：本文中的“行人”之“行”读(h雒g)。 ’日本学者加藤繁的‘论唐宋时代的商业组织“行”并及清代的会馆》认为属于行的商人就叫做行人、行商、 行户等等，‘中国经济史考证》卷一，华世出版社印行，1991年，第387页：杨德泉的‘唐宋行会制度之 研究》认为入行的工商业者则称“行商”或“行人”，‘宋史研究论文集》，‘中华文史论丛增刊，上海古籍 出版社，1982年，第222页：平曾瑜的《宋朝阶级结构》认为城市商人由官府编入“行”的同业组织，有 时也可称“行户”或“行人”，河北教育出版社，1996年，第436页；魏天安的‘宋代行会制度史》认为 加入行会的工商业者就成为“行人”、行户、行商，东方出版社，1997年，第4l页；李晓的《宋朝政府购 买制度研究》也认为组织到行会中的商人，时称“行人”或行户。上海人民出版社，第394页：等等。 2对宋代“行会”的研究，有加藤繁的论唐宋时代商业组织“行”并及清代会馆》，《中国经济史考证》 卷一；魏天安‘宋代行会制度史》：全汉升《中国行会制度史》；杨德泉《唐宋行会制度之研究》；戴静华‘两 宋的行》，‘学术研究》，1963年第6期；漆侠‘宋代经济史》，经济日报出版社，1999年、‘王安石变法)， 河北人民出版社，2001年；周宝珠《宋代东京研究》等章节有论述，河南大学出版社，1992年i．另梁庚尧 的‘市易法述》也有涉及，允晨丛刊2007年，等等。 3耐德翁：《都城纪胜·诸行》，商业出版社，1982年。 4吴自牧：《梦粱录》卷13《团行》，浙江人民出版社，1984年。 5李焘：‘续资治通鉴长编》卷244，熙宁六年四月庚辰条，中华书局，2004年，第5935页，以下简称‘长 编》。 143 会承担着向官府供纳物品、提供差使等义务，这种义务在宋代称为“行役～， 应付官府的“科索、回买等科配和其它差役即是宋代行役的主要内容。只要是 在宋朝官府中注籍的行会里的行户，官府都要求其为政府服行役。那么行户服役 过程是怎样的呢? 我们来看段材料，《宋会要辑稿》食货六四之六。中载： ． 杂买务在常乐坊，掌内中卖买物色，平其价直，以京朝官及三班内侍三 人监，有库子、秤子、外催。太平兴国八年(983)四月，诏内外诸司库务 及内东门诸处造作，如官库内有物，不得更下行收市，应要物，委三司职官 常预计度，若急须物色官库内无，即于出产处收市；若不及，即从