从经济政治的一致性看中国的政治协商制度.pdfVIP

2015年 1月 社会科学家 Jan．，2015 (第 1期，总第213期) SoCIAL SCIENTIST (No．1，GeneralNo．213) 【经济新视野】 从经济政治的一致性看中国的政治协商制度 江三 良 (安徽大学 经济学院，安徽 合肥 230601) 摘 要 ：中国特色的社会主义市场经济与资本主义市场经济的核心区别，不在市场经济，而在 “社会主义” 上 、人的利己主义本性，可能会带来 “变味”的 “公有制”，动摇公有制主体地位，不总是利于生产力的提高，可能 腐蚀社会主叉的公权等，这需要通过制度的完善来避免，人民代表大会制度、中国共产党领导的多党合作和政 治协商制度是社会主义基本经济制度 内在矛盾统一的政治保障．．经济政治的一致性，要求我们必须坚持公有 制为主体 必须坚持共产党的领导 关键词：私有制；公有制；多维监督；政治协商；社会主义 中图分类号：G633．23 文献标识码 ：A 文章编号：l002—3240(2015J0l一0054—04 任何国家的市场经济，都有共同的一般特征，即市场经济所同有的平等性 、竞争性 、法制性和开放性等，广大1 此 ，中网特色的社会主义市场经济之 “特”，主要是表现在 “社会主义”七，我们所坚持的社会主义，有两个非常 重要的特征，一是公有制为主体，二是避免两极分化 。私有经济已经成为中闰丰u卜会主义经济的重要组成部分， 但丰十会主义制度并不能否定资本的逐利性，不能否定私有经济的剥削性。社会丰义市场经济制度下的私有资 本，从资本属性上说，与资本主义制度下的资本并无本质的区别。在逻辑上，资本表现为物品一商品一货币资 本一剩余价值的展开式 ，这在社会主义制度下并无本质改变…。 私有经济为什么不能成为丰十会主义建设的主导力量，其首要原冈足南私有经济的剥削性决定的。为保证 社会主义基本经济制度所规定的公有制为主体，在中国，关键性的资源为国家所有，实际支配权力掌握在国家有 关部门和官员手里，显然，在私有经济存在、私有财产受保护可继承的制度下，官员也有私有财产，他们不可能绝 对没有私心，这是私有资本可能俘获他们的制度 “缝隙”，社会主义制度下，允许私有制存在的最大危险就在于 此。对微观经济主体而言，掌握关键资源的政府部门或者官员，是 “无主体泛公有”的，如果这些部门或者官员存 在私心，如果监控不力，私人资本极有可能与这些掌控重要资源的部门或官员达成 “私下交易”，他们就会变成私 人为了自身利益侵占公有资源与他人产权的手段与工具。部分私人利用其产权或权力来侵吞其他公有资源与私 有资源，全社会将丧欠效率与公平，两极分化会发生并加剧，最终将危害社会主义，甚至亡党亡国。 经济与政治是相辅相成彼此共融的关系，不存在纯粹的经济，也不存在纯粹的政治。经济决定政治，有什 么样的经济就有什么样政治。在当今世界资本主义和社会主义两大阵营中，资本主义国家按资产阶级的需要， 受各罔内在阶级力量对比关系 、历史传统、民族特点和围际环境等冈素的影响，主要实行的是君主立宪制 、议 ①本文有关经济制度论述的观点参见拙作 私《有经济发展与公有制为主体：矛盾的对立与统一》，中国经济 问题，2011(】)，P3—9 在私有经济的提法上，本文不同于含糊的民营经济、私营经济等，民营、私营体现的是经营权主体，公有资产也可以实行民营、私 营，为厘清公有制为主体与社会主义之关系，私有经济如何发展，它的发展对公有制为主体的社会主义建设究竟有什么样的贡献 或者弊端 ，是我们不可回避的一个话题。 ② 在阐述中国特色社会主义理论时，邓小平同志多次提到，社会主义要坚持公有制为主体和共同富裕避免两极分化两项重要原 则，参见 《邓小平文选》第3卷，人民出版社，1993年，第l38、142、149、l72页等、 收稿 日期：2Ol4—10—1O 作者简介：汀i良，女，安徽歙县人 ，安徽大学经济学院教授 ，政治绎济学专业博士研究生导师 54 从经济政治的一致性看中国的政治协商制度 ／江三 良 会制、总统制三种政体①。我国不同于资本主义国家的经济基础、历史传统 、民族特点和国际环