里耶秦简“某就”小考.doc

里耶秦簡“某就”小考 （首發） 郭濤 武漢大學歷史地理研究所 秦代“名縣爵里”的籍貫書法常用體例為“爵名+縣名+里名+人名”，《里耶秦簡（壹）》中有一種“里名”特別突出的形式，《校釋》稱作“身份+縣名+某就+人名”，如： 8-262：“?江西就旁” 8-1014：“居貲士伍巫南就路”；8-1083：“士伍巫南就曰路” 8-1328：“居貲士伍江陵東就娤” 8-1450：“冗佐八歲上造陽陵西就曰駋” 西就、南就、東就都為縣下里名。但“某就”是何義，尚無人闡釋。本文試着揭示之。 檢索史籍，《續漢書·郡國志》“荊州刺史部·南陽郡·宛縣”條，司馬彪自注“有南就聚”，與《里耶（壹）》“某就”應屬同一性質。 同樣，《漢書·地理志》“南陽郡·宛縣”條，班固自注“縣南有北筮山”；在育陽縣下自注“有南筮聚，在東北” 。王先謙《漢書補注》引王念孫觀點：宛縣北筮山應為“北筮聚”之誤，與育陽“南筮聚”相對，筮即澨。《水經·淯水注》也說在淯陽縣東北有聚，淯水左右有南北二澨。澨為水側之濆。王克陵、潘晟認為，“澨”是先秦時期指代河曲侵蝕岸的專有名詞。 從地理位置上可知“南就”即“南澨”。但“就”與“澨”何以相通？秦代的“某就”為何在《漢志》中成了“某澨”，在《續漢志》中又寫作“某就”呢？ “就”與“澨”同義，《說文解字》有證。《說文》“澨”：埤增水邊土，人所止者。澨的本義為水邊高臺。可聚集而居，可築堤防水，可作軍事防禦工事等。《說文》“就”：就，高也。從京從尤。尤，異於凡也。桂馥注曰：“此言人就高以居也。”“就”與“澨”，本義均表示水邊高地這樣一種可供居住的自然地貌，同義可互換。“西就”、“南就”、“東就”為小區域通名。 田成方從人文地理視角出發，認為“澨”是較有楚國地域特色的地名命名方式。里耶秦簡中巫和江陵兩縣可以明確為楚國故地。順着這一思路，則简8-262“口江”縣的釋讀及“陽陵”地望的再探討也有了可能。 “澨”為楚地一类小地名的专称。故楚地入秦後，秦人以秦風改楚習，書同文，因義相近而變“澨”為“就”，所以出現了里耶秦簡中的“某就”。班固好用古字，才有《漢志》“南筮聚”的寫法，為我們留下了解決問題的線索。 復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文 鏈接：/SrcShow.asp?Src_ID=2081 收稿日期：2013年6月29日 發佈日期：2013年6月30日 頁碼：1/3 陳偉主編，何有祖、魯家亮、凡國棟撰著：《里耶秦簡牘校釋（第一卷）》，武漢大學出版社，2012年，第124—125頁。 （晉）司馬彪志、（劉宋）劉昭補注：《續漢書·郡國志四》，中華書局，1965年，第3476頁。 《漢書》卷28《地理志上》，中華書局，1962年，第1563—1564頁。 （清）王先謙：《漢書補注》，上海古籍出版社，2008年，第2322—2323頁。 王克陵、潘晟：《釋“澨”——中國先秦時期河曲地貌的述稱》，《中國科技史料》2002年第1期。 （漢）許慎撰、（宋）徐鉉校定：《說文解字》，中華書局，1963年，“就”，第111頁；“澨”，第233頁。 （清）桂馥：《說文解字義證》，上海古籍出版社，1987年，第447頁。 田成方：《春秋時期“澨”的分佈區域及其人文地理學內涵》，《襄樊學院學報》2009年第9期。