不同结构建筑的能源消耗与碳排放国外研究述评.pdfVIP

第36卷第l期 吉首大学学报(自然科学版) V01．36No．1 2015年1月 of ScienceEdition) JoumalJishouUnive碍ity(Natural Jan．2015 文章编号：1007—2985(2015)01一0067一08 不同结构建筑的能源消耗与碳排放国外研究述评。 温日琨，沈俊杰，陈亚坤，张雅婷 (浙江农林大学风景园林与建筑学院，浙江杭州311300) 摘要：综述了国外关于木、混凝土和钢结构等3类建筑能耗、碳排放的研究进展及研究成果．国外研究结果表明，木结 构建筑能耗与碳排放比混凝土结构建筑和钢结构建筑低，木结构建筑具有碳储存功能以及木结构废弃物燃烧具有化石能 源的替代效应，在建筑施工现场混凝土结构比钢结构消耗更多的能源，在同等边界条件下混凝土结构建筑比钢结构建筑有 更低的隐含能与隐含碳，若考虑钢材回收划两者的能耗与碳排放相当．这些研究成果可为国内不同结构建筑能耗与碳排放 的研究提供借鉴和参考． 关键词：国外；木结构建筑；混凝土结构建筑；钢结构建筑；能耗；碳排放 中图分类号：TQl27．1l；F127 文献标志码：A 建筑是社会最大的耗能单元．在美国，能源消费直接或间接地与建筑及建筑的建设、使用有关，其中商 业和办公建筑最为典型．对建筑能耗的研究国外从20世纪90年代开始陆续开展，涉及到建筑材料生产、 建筑设计、建筑建设、建筑使用和建筑全生命周期等各方面内容．从20世纪90年代开始至今，部分学者对 木结构、混凝土结构和钢结构建筑的能源消耗开始进行深入思考，而对不同结构建筑碳排放的研究往往与 建筑能源消耗的研究相伴．作为政府行政主管部门和建设单位而言，希望知道不同结构形式建筑在其全生 命周期中的能源消耗和碳排放是否有明显区别，以利于引导投资方向．对于工程技术人员而言，也希望了 解不同结构形式建筑在设计、建造中的能源消耗及碳排放是否有明显区别，以利于调整和优化建筑设计与 建造． 国外对不同结构建筑能耗及碳排放的研究自1990年加拿大能源矿产资源部研究不同燃料的排放因 对不同结构建筑全生命周期能源消耗的研究，对比了混凝土结构和钢结构全生命周期的环境影响．1997 年加拿大木材协会[7]通过案例研究，对比了不同结构建筑系统的环境影响．1998年美国能源部[83颁布了 究建筑全生命周期环境评估，对钢结构和钢筋混凝土结构型桥梁的环境影响进行了对比研究．1999年美 *收稿日期：2014一08—25 目(2012FR029) 作者简介：温日琨(1976一)，女，广西来宾人，浙江农林大学风景园林与建筑学院副教授，硕士生导师，主要从事低碳 建筑与工程管理研究． 万方数据 68 吉首大学学报(自然科学版) 第36卷 库EGRID[13|．美国林业协会JoannaGlover[H3做了木结构、混凝土结构和钢结构住宅能源消耗的对比，论 于以水泥为基础材料的环境影响评估报告，其中序列2571号评估报告研究了不同结构墙体住宅的环境 影响评价，采用Simpro软件进行仿真，对美国5个不同气候条件的城市进行对比，此研究站在了美国硅酸 71做了不同结构建筑建 盐水泥协会的立场．2003年美国加利佛尼亚大学土木与环境工程系Guggemos[16q 析是否存在以及在怎样的环境下，木结构建筑比混凝土结构建筑有更高的能源消耗耗和碳排放．2006年 的建筑环境影响评估考虑了4种排放类型，把系统边界设定为建筑的全生命周期阶段，并考虑了使用阶段 命周期能耗及碳排放进行评估时，采用软件模拟与手工计算进行对比，得出在考虑回收率后，钢结构较之 砌体结构具有更少的隐含能(隐含碳)．台湾学者“[23]有多篇研究木结构、混凝土结构和钢结构能耗及碳 出一个典型办公建筑的结构大约贡献了1／4的总隐含能．然而，他认为最有效的结构方案可能不是可持续 程和社会2个层面．优化建筑生态效率的方法是拓展建筑的生命周期，为实现此目标，建筑在生命周期内 可以被替换组件要成为可能．韩国学者Kim[271采用投入产出法在