对实用性审查标准的一点思考33320.pdfVIP

知 识 产 权 Vol. 20　No. 116 第 20卷总第 116期 In tellectual Prop erty M ar. 20 10 2010年 3月 百家言 对实用性审查标准的一点思考 ■　王 　澄 摘 　要 : 就世界范围而言 ,新颖性 、创造性和实用性是评价一项发明创造是否能够获得授权 的三大判断标准 。其中的前两项判断标准 ,我国已经基本上与世界上主流国家和地区的处理 方式相当 ,本次中国 《专利法 》的修改 ,对新颖性判断尺度作了相当大的改动就是一个实证 。 然而 ,作为这三大标准中的最后一项 ,即实用性判断标准 ,我国却与世界上主流国家和地区间 存在相当大的差异 。对这种差异可能的产生原因以及对经济发展的影响进行了分析 。 关键词 : 实用性 　审查标准 　珍珠养殖 　活鱼运输 　　就世界范围而言 ,实用性和新颖性在现代专 　　一 、中外实用性定义之比较 利保护制度确立时就作为评价一项发明创造是否 能够获得授权的两大判断标准之一 。随着现代专 虽然在不同国家和地区的专利法规中 ,对什 利保护制度的发展 ,新颖性判断标准又进一步细 么是实用性的具体文字描述形式可能会有不同 , 1 化为新颖性判断标准和创造性判断标准 。就我 但是在要求一项获得授权的发明创造能够在产业 国而言 ,从 1985 年第一部专利法实施以来 ,实用 上应用方面 ,却是完全相同的。而且 ,对于发明创 性就一直是评价一项发明创造是否能够获得授权 造所能够获得产业应用之产业 ,不同国家和地区 2 的三大判断标准之一 。因此 ,对于从事专利工作 的专利法规也都是以 《保护工业产权巴黎公约 》 ( ) 的人员来说 ,什么是一项发明创造所具有的实用 第一条第 3 款规定为范本设置的。因此 ,仅从 性 ,应该是个不难回答的问题 。 法源解释和法理逻辑上讲 ,不同国家和地区对实 然而 ,从作为我 国专利审查实践基石之一 用性的定义和具体掌握尺度 ,应该是存在进行相 的审查指南的修改过程看 ,几版审查指南对 “实 互比较的基础的。 用性 ”规定的内涵和外延的表述均有 比较大的 在我国的 《专利法 》第二十二条中 , 明确指出 出入 。若从这一点分析 , 如何更准确地对术语 实用性是指该发明或者实用新型申请的主题必须 “实用性 ”进 行描述 , 应该还是存在有相 当空 能够在产业上制造或者使用 ,并且能够产生积极 3 间的 。 效果 。在 目前有效的审查指南中 ,进一步列举了 作者系国家知识产权局专利局机械发明审查