基于平均利润理论对我国贫富差距分析.docVIP

基于平均利润理论对我国贫富差距的分析 摘要：马克思的平均利润理论是马克思政治经济学的重要理论之一，也是整个社会的普遍规律。而我国在经济转型过程中,表现出不同行业利润率扩大，从而引起贫富差距过大等问题，本文对此现象进行解释分析，并进一步说明利润平均化理论的正确性与重要性，最后，对减少我国贫富差距问题提出对策建议。 关键词:平均利润率、利润率平均化、行业利润率、收入分配、贫富差距 1.引言 近年来,随着经济的快速发展,我国综合国力和人民生活水平有较大幅度的提高。但同时也出现了一些影响经济发展的问题,如贫富差距过大等问题。因此，国内经济学界对于行业利润率平均化学说的有效性一直存在争论。一些经济学家和学者认为利润率有非平均化的趋势,也有经济学家认为利润率平均化的规律仍然存在。笔者认为，马克思的利润率平均化规律是一条普遍适用的规律，我国现阶段正是一定程度违背了该规律，才出现贫富差距持续扩大的现象。 2.马克思的平均利润理论 2.1平均利润理论概念 马克思在《资本论》中论述的平均利润率规律，反映了资本主义社会中各个生产部门形成不同的利润率，通过部门之间的竞争，利润率趋于平均化的现实(((。概括起来，平均利润率规律内容包括:一、由于各个资本具有不同的有机构成，从而形成了各个部门高低不等的个别利润率，二、部门内和部门之间的竞争使不同的利润率平均化为平均利润率;三、利润率的平均化是市场经济的一种内在趋势;四、各个不同生产部门利润率的平均化，只是一般的趋势，不是利润率的绝对平均(((。事实是:个别企业总是不断地提高劳动生产率，去提高个别利润率，追求超额利润。 2.2平均利润率与收入分配的关系 在不同的生产部门,在剩余价值率即剥削程度相等的情况下,由于资本有机构成低的部门,利润率较高。在资本有机构成高的部门,利润率较低; 但是,等量的资本要求等量的利润,社会竞争使资本在不同的行业间流动,不同行业的利润率最终趋向于平均化,而且行业利润率有降低的趋势。社会平均利润率形成后,商品在市场上可能高于或者低于价值出售,这时是剩余价值在不同行业不同资本家之间的分配,是不同行业之间分割剩余价值的比率的变更——资本有机构成低的行业向资本有机构成高的行业让渡了一部分剩余价值,资本有机构成高的行业对资本有机构成低的行业存在剥削[3]。 从马克思的论述中可以总结出以下两点:第一,利润率是剩余价值率的转化形式,在本质上仍然体现一种资本主义的剥削关系,利润率的高低决定着剥削程度的大小。第二,在行业利润率平均化过程中,不同行业的资本家作为一个总体,对整个工人阶级进行剥削,平均利润率反映资本家总体和工人阶级的分配关系。因此,行业利润率对于收入分配方式和不同阶级的收入水平有至关重要的影响。可见,从马克思的行业利润率平均化的学说中可以看出行业利润率与收入水平存在着正相关性，从而影响贫富差距的大小。 3.中国行业利润非平均化和收入差距过大 3.1行业利润率非平均化现状 国有及规模以上非国有工业企业成本费用利润率(行业)石油和天然气开采业34.54 83.22 77.79 100 102.76 医药制造业12.3 12.03 10.93 8.65 9.29 农副食品加工业5.83 5.53 5.64 4.76 4.06 纺织业5.15 4.74 4.46 3.95 3.68 资料来源：国家统计局《中经网统计数据库》 单位：元 　 2003 2005 2007 2008 2009 2010 农、林、牧、渔业 7975 10017 12736 16768 19462 22923 制造业 12217 14229 18103 20445 22417 26383 电力、燃气及水的生产和供应业 20562 26695 36546 40196 42907 51335 信息传输、计算机服务和软件业 33158 40326 44379 48671 54421 61552 金融业 26245 34993 52568 65119 71753 84307 房地产业 16582 18944 24799 30601 31486 36990 教育 15029 19111 26501 31811 37515 41333 资料来源：2011国家统计年鉴 从上表可以看出，行业间收入差距巨大，贫富差距明显。高收入行业迅速集中在电力、煤气及水的生产和供应业，金融业，信息传输、计算机服务和软件业、房地产等行业。 最近10年，中国行业间收入分配总的趋势是高速向技术密集型、资本密集型行业和新兴产业倾斜，某些垄断行业的收入更高，而传统的资本含量少、劳动密集、竞争充分的行业，收入则相对较低。 　　行业收入差距与反映贫富差距的