媒体战略.docVIP

媒体的“国家战略” 【内容摘要】在美国全球战略重心东移的背景下，中国与周边邻国围绕着海洋权益的争端日益加剧，尤其是今年4月以来的黄岩岛事件、钓鱼台事件更凸显了这一矛盾和冲突。在上述两个事件中，我国媒体发挥了维护国家利益的积极作用；但也要看到，某些媒体盲目“抢风头”，不仅在民众中引起不良反应，甚至搅乱了国家的战略布局。那么，媒体应该具备怎样的战略意识呢？这个问题值得探讨。 【关键词】媒体　国家战略　分析 一般理解，媒体是信息的传播者。从第一张具有现代意义的报纸诞生起，传播信息就是媒体最基本的功能。随着时代的发展，媒体外在形态不断演化，内在功能持续拓展，对社会的重要性与日俱增。如今在全球化背景下，国家间利益冲突日益凸显，媒体的“立场”变得比以往任何时候都更为重要。 一、媒体“国家战略”问题的提出 当我国GDP超越日本、成为全球第二，民众都为之欢欣鼓舞的时候，潜在的危机也悄然而至。某些西方大国深刻感受到来自于社会主义中国不断强大的压力，片面地认为中国的崛起将对其全球霸权形成挑战，于是在动用经济和军事双重手段对中国进行牵制和威慑的同时，联合甚至鼓动中国周边国家频频向中国发难。今年四月份以来，我国南海、东海出现的海洋权益争端显然与之有着很高的关联度。 对于中国与周边国家在海洋权益上的争端，我国媒体给予积极关注，做了大量分析报道，让受众对我国周边地区安全有了较为全面的认知，并极大地激发了民众的爱国热情。但在看到积极面的同时，也应注意到，我国部分媒体尚缺少必要的国际斗争经验，在做报道时，尺度和口径常常把握不到位，不仅影响到我国的国际形象，某些失误甚至还威胁着我国的社会安定。下面举两个例子。 例一：在中菲黄岩岛争端期间，菲律宾大量香蕉因为检验、检疫不过关，被拒于中国国门之外。这条消息该不该报？从背景分析来看，菲律宾香蕉被拒于中国国门外，显然与黄岩岛事件有某种联系，试问如果菲律宾香蕉存在严重问题的话，为何不在早先时候就拒绝其入境？偏偏发生在黄岩岛事件期间。所以，有关联是必然的。这条消息被我国媒体大摇大摆地报了出来，很容易产生的联想是“中国因为黄岩岛事件，正通过经济手段报复菲律宾，置菲律宾无辜蕉农的利益于不顾……”我国媒体的类似报道从某种意义上讲，简直是以一种不打自招的方式坐实了这种猜测，于我对菲争斗毫无益处。虽然我们需要动用包括经济手段在内的多种方式来牵制菲律宾，但完全没必要把事情讲出来，正所谓“只做不说”，因为说了不仅没有好处，反而会增加国际社会对中国的负面评价。这类新闻报道在中日钓鱼岛争端中也出现过，即“有物流公司称，中国部分城市的海关检查员近来对中日之间进出口货物强化检查，减缓了亚洲两个经济巨头之间的贸易清关”。这种新闻报道显得非常笨拙。因为不久后，外交部发言人洪磊不得不公开回应称，“未听说中国海关加大对涉日进出口货物检查力度，并强调中日经贸合作符合双方利益……”这不是给外交部出难题吗？ 例二：在日本将钓鱼岛“国有化”的第二天，我国几乎所有媒体都以耸动的标题对这一事件大加挞伐，某些用词甚至给民众的感觉是“中日之战”近在咫尺。但显然，这仅仅是代表媒体的观点；而问题恰恰就出在这里。长期以来，我国重要媒体都以喉舌自居，其传递的信息常常被解读为官方的声音，那么，既然重要媒体有强硬表态，是否就证明官方也是类似的意图呢？这种顺延式的理解存在一定的合理性，而其导致的结果是国内民众反日情绪被急速点燃。于是，当“9.18”来临的时候，我国多个城市爆发了大规模反日游行，某些城市甚至出现针对日系产品、日式商店、日式餐厅等的暴力事件。面对这种貌似爱国的暴力行为，某些与日方合资的公司不得不借用“车是日本车，心是中国心”一类的文宣来避免被打被烧的厄运。但须知，被打者多为开日本车的中国人，被烧者也有相当多是在国内生产的日系车，而实施暴力者据查却有日本留学生。一时间，我国社会大有陷入“动荡”的危机，这显然是某些西方国家希望看到的。我们不能武断地称，国内重要媒体的强硬表态与此后的反日游行有必然联系，但如果一开始，媒体就以一种客观和理性的态度来分析中日关系，评判钓鱼岛问题，相信能部分地减轻对我国民众反日情绪的刺激，诱导其配合国家展开“有理、有利、有节”的对日斗争。 在全球化不断推进的今天，包括国家安全在内的各种国家利益已经要求我国媒体不能仅仅把注意力放在国内问题上，而要拓展视野和功能，配合国家积极展开对外斗争。 二、媒体“国家战略”的要素组成 媒体的“国家战略”不是一个空泛的概念，而是由一系列要素组成的，笔者认为至少应包括以下四个重大原则： （一）国家至上原则 显然，没有哪一家媒体会承认自己不是以国家利益至上为最高原则的，但事实上想法与行动有落差。当西方传播理论大举进入国内并产生影响的时候，一些国内媒体从业人员简单地认为，媒体就应该是超然的，是所谓客观、公正的第三方；他们甚