逻辑的反证：同一替换原则是否“失效”？.pdfVIP

维普资讯 第22卷 第7期 重 庆 工 学 院 学 报(社会科学) 2008年 7月 Vo1．22 No．7 JournalofChongqingInstituteofTechnology(SocialScience) Ju1．2008 逻辑的反证 ：同一替换原则是否 “失效’’? 肖 娴 (重庆工学院外语学院，重庆 400050) 虚 ·。 ● 棠 R 宋 幺 i 摘要：同一替换原则失效的问题一直是哲学界关注的焦点，弗雷格、罗素等哲学家都试图从不同 的角度维护该原则。通过对几位逻辑学家解决方案的不足，以及导致同一替换原则失效的缘 由 的分析，认为以逻辑反观之，失效的不是同一替换原则 ，而是混淆了符号的两种语境 ，即外延语境 和内涵语境，从而产生出两套评价体系。由此可以得出结论：“同一性替换原则失效”的命题不成 立。 、=、、、 关 键 词：同一替换原则．夕延语境；内涵语境 中图分类号：17,81 文献标识码：A 文章编号：1671—0924(2008)07—0040—04 n n ^ ^ n ^一 n n n 0 d ^一 ^一 ^一 n ^ 。 找问题的解决方案，例如弗雷格的指称理论、罗素的摹状 1 问题的提出 词理论。那么，这些理论能否有效地解释同一律替换原则 失效的问题呢? 同一替换原则是经典逻辑中的一个基本原则，是在先 验的知识背景下作出的保真替换，即用具有相同语义值的 2 问题的解决 一 个成分替换句子中的某个成分不会改变句子的语义值。 在 论《涵义和所指》中，弗雷格开篇用晨星、暮星和金星的 2、1 指称理论。弗雷格的解决方案涉及 2个方面：一方 例子作论证，他指出如果在先验的情况下谈论 问题，对晨 面 ，通过引入涵义 sense)的概念提出指称理论。对于一个 星、暮星和金星的认识仅仅停留在语义值上，推导 出的结 符号，不仅要考虑指称，还要考虑涵义。a=a是先验有效 论永远是成立的。 的，但 a：b形式的句子并不能先验建立起我们的认识，其 例 1 a、晨星是金星。 认识是随着认知主体的经验而不断扩展的，由此 a和b具 b．暮星是金星。 有不 同的认知价值。晨星和暮星虽然都指称 同一星辰 c 结论 ：晨星是暮星。 — — 金星，但符号呈现的方式和认知语境都存在差异，弗 但如果将命题引入到信念语境 (beliefcontext)，如加入 雷格由此把所指对象呈现的不同方式叫做涵义。晨星是 “知道”、“相信”这样 的语词，却可能会得出两种不同的结 早上升起的星，暮星是晚上出现的星，因此晨星和暮星具 论。因为约翰虽然知道晨星是金星，但不一定知道暮星与 有不同的涵义，不能进行替换。同样，汉语中的金星既可 金星的联系。 以称启明星，也可以称太 自星，尔《雅》中记载：“晨见东方 例2 a．晨星是金星 为启明，昏见西方为太自。