肝癌患者外周血淋巴细胞的rDNA活性及其四维时空遗传意义初探1).pdfVIP

IN HNREDITAS(Beijing)，(5);25-261985 肝癌患者外周血淋巴细胞的：DNA活性 及其四维时空遗传意义初探’‘ 吕宝忠 丁菲英 陈通达 上（海市肿瘤研究所） 人类D组和G组染色体的随体茎部为 18S 进行显微观察和摄影。为了能在相同基础上比 和 28SrRNA基因 （即rDNA）的座位，该区 较肝癌患者和正常人峋有活性的 rDNA有无 亦称为核仁形成区。应用细胞化学上的银染法 差异，均取核型完整的具备46条染色体并分散 可以判断 rDNA的活性。 至今已经证明，银 良好的分裂相作为观察和计数对象，每例观察 染物质是同rRNA转录有密切联系的蛋白质， 的细胞数约为20个 仅（1例为8个）。 因而这是一个判别该区有何功能而不是有没有 形态结构的简便有效方法。周宪庭等田报道， 结 果 在中国人中，随着年龄增长，该基因活性有丢失 实验结果指出，患者外周血细胞的Ag_ 的趋势。银染法也很快用在肿瘤遗传学的研究 NORs和随体联合同正常人相比，在质方面似乎 中。H.Hubbell和徐道觉[41［发现，一些肿瘤的 并无定性区别，故本文不再赘述上述内容。 细胞株，其每细胞的纯-NORs表（示银染后出 表1以Ag-NORs/细胞为参数，列出每个 现阳性的rRNA基因数目）与正常对照组相 成员肝（癌患者和正常对照者均包括在内）的D 接近，然而由于肿瘤细胞株的大多数细胞的染 组、G组和D十G组的平均数-i-标准差，并算出 色体数 目大于46，故其D和G组的染色体数 目 患者的D组、G组和D-I-G组的平均值士标准 也超过正常者的10条，因此实际上有更多的 误分别为 3.39生0.18,2.29士0.17和 5.67士 rDNA处于失活状态。D.A.Miller等3【1运用 0.29；而正常对照者的相应值则分别为 4.71士 分子杂交、细胞杂交等方法得出，肿瘤细胞株 0.25,2.89士0.38和 7.60土0.40, 以成组数据 中不但含有更多的D和G组染色体，而且由于 的平均数比较法 纯-NOR基因并不比对照组有更多的失活，所以 ＿＿＿Ixt一 i}l Iz,一z,I 肿瘤细胞中活性rDNA总数比正常细胞要多。 。 ‘习 一录．、 几j，丫么 J ，’巴 、一一‘，了 丫 。录且一 。习： 鉴于不同工作者对同一问题得出相互矛盾的结 （自由度为n,+n：一2-6）进行检测,D组、 果，因此有必要在病人的细胞中观察有活性的 G组和D＋G组的 ，值分别为 4.2843,1.4413 rDNA数目究竟有没有变化，若有变化，则其可 和3.9061，P值分别为＜0.01,70.1和＜0.010 能的意义又是什么？这便是本文探讨的目的。 统计处理结果表明，两者在D组、D+G组间存 在着十分显著的差异，而G组间差异不显著。 材 料 和 方 法 也就是说，患者的D组、D＋G组的Ag-NORs/ 患者系确诊的肝癌病人，治疗前采血，同时 LiiBaoshongetal.:TheActivityofrDNAsinLympho. 配以年龄及其他条件相仿的正常人外周血作对 cytesofPatientswithHepatomaandItsChronoge- 照，都用同样的常规制备染色体核型。片制成 neticSignificance 1)上海第一医学院肿瘤医院于尔辛教授等提供病例 和确 后基本上按OlertE7]的方法进行银染处理，