萌芽期法律语言解析——以先秦非成文法为例.pdfVIP

维普资讯 第 29卷第5期 井冈山学院学报(哲学社会科学) V0L29No．5 2008年 5月 JournalofJinggangshanUniversity(PhilosophyandSocialSciences) May．2008 萌芽期法律语言解析 以先秦非成文法为例 牟玉华 ，李国治2 (1．上饶师范学院中文与新闻传播系；2．上饶市人 民检察院，江西 上饶 334000) 摘 要 ：中国古代法律语言随着中国古代法律制度和诉讼活动的发展而发展。处于法律萌芽期的先秦非成文法， 其法律用语极不成熟，有以下几个方面的显著特征 ：1、通用性：与全民用语大量地交叉通用。2、复音化程度低 ：单音节 词 占主体 ，许多词处于复音化的初级阶段。3、可替代性：可用同义词替代。4、借用性：常用比喻引申的方法借用全 民用 语 。 ‘ 关键词 ：先秦非成文法 ；法律用语 ；通用性；复音化程度低 ；替代性；借用性 中图分类号：H141 文献标识码 ：A 文章编号：1673—4718(2008)05—0025—03 法律用语作为能体现法律行为或法律思想的 大辟、大刑、洪范、九畴、甫刑 、官刑、贯耳、合要 、请 词语 ，受法律实践与法律语言内在属性的影响，自 尸、仆 区、剖心、明刑 、宪罚、两造 、买直、肉刑、三就 、 秦律伊始 ，就 已经具有准确性 、简明性 、严谨性 的特 三居 、舌 、上服 2(加f处罚)、下服 2(减轻 罚)、尸诸 …… 、死 征[1】圳，后世法律用语秉承了这些语言特质 ，而秦 刑、授 首、士师、司寇 、尉 氏、司圜、司刑 、司盟、司隶 、 律之前的法律用语是否也具备这些特征呢?笔者考 司厉、司门、司稽、司兢 、司刺、屋诛、五流、五刑、上服 察了处于法律萌芽时期的先秦非成文法 ，共收集法 1(施f自部 罚)、下服 1(建fT体 刑罚】、显戮 、竹刑 、外事、桎 律用语 291个q)，研究发现 ：这一时期 的法律用语极 梏 、狱货、鬻狱 、罪罟 、刑辟、刑余、坐狱 、缓刑、赎刑、 不稳定、不成熟 ，显示 出与上述相悖的语言特征。 罪人、象魏、象刑、折狱、嘉石(耻诸嘉石)、大艰人、 伏其辜、伏其罪、无余刑、阅实其罪。 一 、 通用性 (二)通用法律用语 (187个) 先秦非成文法 中的一些法律用语 ，既适用于法 罚、象、奸 1(f犯)、奸 2(益人i*)、墨、椽 、寇 、贼 、偷 律场合 ，也适用于其它场合 ，它们与全民用语大量 [愉]、佻、攘、宥、法(漆)、典、辟、律、制、度、则、式、 地交叉通用 ，是法律用语 中的两栖用语 。当用于非 猷 、轨 、常、彝、训 、戛、恒、绳 、纪、统、文、恭 、类 、仪 [义]、卞、臬、抹、扑、鞭、挞、扶、流、放、窜、迁、徙、废、 法律活动时，与一般全 民用语无异；用于法律活动 时，它具有特定的准确 内涵 ，比全民用语的外延有 宫、天、死、焚、灼、斩、烹、戾、尤、徇、逐 、幽、锢、奴 、 所缩小 ，而且不能随意引 申或用其它词语取代 。我 擒 、俘 、士 、正、逋 、逃、逸 、获 、执 、累、缚 、束、劫、拘 、 们把这一类法律用语归入 “通用法律用语”。其它仅