文遗之于历史.pdfVIP

文遗之于历史 今天和历史院进行了一场小小的切磋，结果是我们输了。回想起种种 往事，文博学院自从七八年前解体后，文化遗产和历史分道扬镳，曾 经的兄弟成了最重要的竞争对手，七八年间我们在所有的文史类比赛 中总是被历史院所压制，为什么呢？我想，我们文化遗产学院之所以 在各种文化历史类的比赛中落后于历史院，主要原因还是在于读书 少。 读书少一句话很简单，然而却大有说头。首先，读书少是很可怕 的，近年来流行一句话，我读书少你别骗我。这句话虽然是自谦的， 然而却也说明读书少容易被人欺骗容易被蒙蔽这个简单的事实。 读书少的原因是复杂的，从个人来说我们读书的热情确实没有历 史的强烈，在图书馆见到最多的还是历史的同学，而我们专业的则很 少简单。还有就是我们的专业更偏向于实践，然而这并不说明我们不 注重文献，我们在历史时期考古中最重要的借鉴对象就是历史文献， 我认为我们之所以读书少尤其是读文献少主要原因是我们对于文献 的要求没有历史那么严格。无论是老师还是同学都不甚重视，相对于 文献他们更加注重考古方面的书，虽然也提出了一些历史书然而并不 注重他们的结果的考察。实际上呢，学生对于历史知识是相当贫乏的， 只有可怜的高中知识和上课老师补充的，自己私下里罕有去学习的， 更不用说有自己的见解了。 此外我们的专业偏向问题，专业习惯问题，老师上课也没有向我 们传播这样的思想，而更多地向我们灌输考古的知识，少有思想，不 同的是历史的知识更加生动活泼，这也是古老的学了的魅力。相对于 他们，我们对于文献历史的解读相对浅薄，这也是近几年来我们在发 展的，我想一个考古学家首先应当是一个历史学家，对于历史有很好 的掌握，更加明智，能看到事物发展的脉络。举个简单的例子，我们 从大三才开始写论文而我们的兄弟院从大二就开始写了，他们在论文 课上学到的知识自然比我们自己探索的多，而作为考古有更多的实 习，因为我们是基于实践基础上的学科，不是在书斋里做学问的人， 这种情绪影响了每一个人，因而我们不能安下心来做事情，不能静下 心来读书，哪怕是老古报告。 还有就是传统，历史学院拥有良好的文化传统，他们在开始为此 付出了很大的代价，两三届之后就成为了优良的习惯，因而前一届影 响后一届，无形中给他们树立了好大的榜样，这样下一届给自己定的 目标就会更高，因而拥有付出更多的动力，最终成就自己。这种传统 是中国甚至全世界的共同的现象，因为此而有强者更强弱者更弱的马 太效应，因而会有人与人集团与集团之间的差距越来越大。 我之所以说这么多，不是因为不喜欢自己的专业，而是为了总结我 们的不足。正如鲁迅柏杨之于中国文化一般，讲讲邻居的故事用来勉 励我们自己。