一、商务评审因素：.doc

一、商务评审因素： 原内容为： 3 技术服务队伍本地服务能力情况 6 投标人在本地有稳定的技术服务队伍： （1）在广东省珠三角城市的技术服务人员≥30人，得3分； （2）20人≤在佛山本地技术服务人员＜ 现变更为： 3 技术服务队伍服务能力情况 6 投标人有稳定的技术服务队伍： （1）在广东省珠三角城市的技术服务人员＜ 原内容为： 4 经验及业绩 10 （1）2009年至今独立开展主体内容为且合同金额0万以上， 现变更为： 4 经验及业绩 10 （1）2009年至今独立开展主体内容为且合同金额0万以上， 二、技术评审因素： 1、原内容为： 技术方案及 组织实施 3 数据采集、外业勘查方案与数据库设计方案是否科学、合理；系统功能设计是否合理、易用，满足业主需求。 （按评估等级计算得分：优：2.5-3.0分；良：2.0-2.4分；可：1.5-1.9分；差：＜1.5分） 2 软件设计、系统架构是否先进合理，系统接口是否开放、通用。 （按评估等级计算得分：优：1.8-2.0分；良：1.5-1.8分；可：1.0-1.4分；差：＜1.0分） 3 电子地图加工制作方案及互联网发布（所依据的标准规范、电子地图制作方案，电子地图等信息发布和更新方案） （按评估等级计算得分：优：2.5-3.0分；良：2.0-2.4分；可：1.5-1.9分；差：＜1.5分） 5 本项目所需的地理信息基础数据和资料解决方案（所发生的费用均由中标人负责，已包含在投标报价中） （按评估等级计算得分：优：5.0分；良：3分；可：1分；差：0分） 2 数据更新维护实施方案的科学性、合理性、规范性、可操作性。 （按评估等级计算得分：优：1.8-2.0分；良：1.5-1.8分；可：1.0-1.4分；差：＜1.0分） 3 组织架构、岗位职责、设备投入是否健全、合理、充分，进度计划是否合理、满足业主要求。 （按评估等级计算得分：优：2.5-3.0分；良：2.0-2.4分；可：1.5-1.9分；差：＜1.5分） 3 质量保障措施、人员安全及数据安全措施是否合理、充分。 （按评估等级计算得分：优：优：2.5-3.0分；良：2.0-2.4分；可：1.5-1.9分；差：＜1.5分） 现变更为： 技术方案及 组织实施 3 数据采集、外业勘查方案与数据库设计方案是否科学、合理；系统功能设计是否合理、易用，满足业主需求。 （按评估等级计算得分：优：2.5-3.0分；良：2.0-2.4分；可：1.5-1.9分；差：＜1.5分） 2 软件设计、系统架构是否先进合理，系统接口是否开放、通用。 （按评估等级计算得分：优：1.8-2.0分；良：1.5-1.8分；可：1.0-1.4分；差：＜1.0分） 3 电子地图加工制作方案及互联网发布（所依据的标准规范、电子地图制作方案，电子地图等信息发布和更新方案） （按评估等级计算得分：优：2.5-3.0分；良：2.0-2.4分；可：1.5-1.9分；差：＜1.5分） 5 本项目所需的佛山市地理信息基础数据和资料掌握情况及解决方案（所发生的费用均由中标人负责，已包含在投标报价中） （按评估等级计算得分：优：5.0分；良：3分；可：1分；差：0分） 2 数据更新维护实施方案的科学性、合理性、规范性、可操作性。 （按评估等级计算得分：优：1.8-2.0分；良：1.5-1.8分；可：1.0-1.4分；差：＜1.0分） 3 组织架构、岗位职责、设备投入是否健全、合理、充分，进度计划是否合理、满足业主要求。 （按评估等级计算得分：优：2.5-3.0分；良：2.0-2.4分；可：1.5-1.9分；差：＜1.5分） 3 质量保障措施、人员安全及数据安全措施是否合理、充分。 （按评估等级计算得分：优：优：2.5-3.0分；良：2.0-2.4分；可：1.5-1.9分；差：＜1.5分） 2、原内容为： 4 售后服务 6 售后服务承诺、制度保障、培训计划合理，满足业主要求（见合同书），且（1）投标人总部设在佛山的，得6分（提供单位法人证书副本复印件，原件备查）；（2）投标人在佛山有分公司或分支机构，得4分（需提供营业执照副本复印件，原件备查）；投标人总部设在珠三角其它城市的得2分。 现变更为： 4 售后服务机构 6 （1）投标人总部设在佛山的，得6分（提供单位法人证书副本复印件，原件备查）；（2）投标人在佛山有分公司或分支机构，得5分（需提供营业执照副本复印件，原件备查）；投标人总部设在珠三角其它城市的得2分。 3、原内容为： 5 现场演示 7 按本项目需求现场演示信息管理系统示范性成果：代表性公园绿地不少于3个，古树名木不少于5株。 （按评估等级计算得分：优：7.0-6.0分；良：5.9-5.0分；可：4.9-4分；差：＜