城市群空间发育范围识别方法综述.pdf

第34 卷 第3 期 地理科学进展 Vol.34, No.3 2015 年3 月 ProgressinGeography Mar. 2015 城市群空间发育范围识别方法综述 1,2 1 陈守强 ，黄金川 (1. 中国科学院地理科学与资源研究所区域可持续发展分析与模拟重点实验室，北京 100101； 2. 中国科学院大学，北京 100049) 摘要：城市群既是城市区域化的重要表现形式, 也是区域工业化和城镇化发展到高级阶段的标志性产物。本文基 于城市群多元化的概念演进历程，以城市群识别的技术方法和手段为主线，详细梳理了国内外学者对城市群发育 范围划分和界定的研究历程，认为“概念本质的认识、界定标准的设定、最小分析单元的选用和识别方法的选择”是 学术界对城市群空间范围识别难以共识的主要原因；理清了城市群空间发育范围识别和界定的研究脉络：以美国 都市区划分为代表的传统社会经济指标法影响深远，奠定了西方国家关于城市群发育范围识别和界定的研究基 调；采用引力模型对中心城市辐射范围划分成为当前中国城市群发育范围划分的主流；在明确识别对象的基础上， 以GIS 空间分析技术为手段，综合指标和模型多种方法为一身的集成模拟法，代表了城市群空间发育范围识别和 界定研究的未来趋势。 关键词：城市群；范围识别；空间界定；研究进展 1 引言 上，城市群空间发育范围界定是城市群研究的基础 (欧向军, 2014) ，也是认清中心城市与腹地、城市与 城市群的出现是城市区域化的重要表现形式, 城市间相互关联的基础(潘竟虎等, 2014) ，一个明确 它既是工业化和城镇化发展到高级阶段的产物，同 而又合理的城市群空间范围是保证区域内城市实 时也是人类社会进步的重要标志。经济全球化大 现合理功能整合与区域协调发展的关键(姚士谋 背景下，城市群已成为一个国家经济发展中最具活 等, 2006) 。城市群是一个复杂、开放的巨系统，具 力和潜力的增长点，是国家参与全球竞争和承接产 有边界模糊的典型特征(唐路等, 2003) ，而且本身处 业转移的核心地域单元(方创琳, 2009) 。2014 年初， 于动态的发展演进过程(宁越敏, 2011) ，使得城市群 中国政府颁布了《国家新型城镇化发展规划(2014- 的范围如城镇密集区、大都市连绵区的范围一样很 2020 ）》，更是明确了“以城市群为主体形态，推动大 难界定(姚士谋等, 2006) ，因此，无论采用何种识别 中小城市和小城镇协调发展”的新型城镇化发展道 标准和方法得出的城市群空间范围都是相对的(潘 路。基于这种认识，中国各级政府陆续开展了多种 竟虎等, 2014) 。尽管城市群空间范围的识别有其 多样的城市群规划或研究，掀起了一股推进城市群 客观复杂性，但无论是在现阶段还是在未来，该领 发展的热潮，但是，中国城市群规划研究中普遍存 域的研究仍将具有深刻而又重要的意义，从理论研 在着缺失统一的识别标准问题，迄今为止，国家还 究上来看，空间范围识别是完善城市群研究体系， 没有制订出全国统一的城市群划分标准(方创琳, 支撑城市群向多元研究深化的基础性工作；从实践 2011) 。大部分城市群空间范围的划定更多的是政 指导意义来看，合理而又科学的城市群范围是避免 府出于发展经济的考虑，使得划定的城市群范围往 现有城市“入群”的随意性，加强城市群规划引导意 往大于城市群的理论范围(陈群元等, 2010) 。实际 义的有效手段。 收稿日期：2015-01 ；修订日期：2015-03。 基金项目：“十二五”国家科技支撑计划项目(2012BAJ 15B01) ；