漆膜磨损时的质量损失与厚度损失──地坪漆耐磨性评价标准探讨.pdfVIP

首届地坪涂料技术发艘研讨会 环境与|示准化 即“以漆膳在磨攒试验中的质量损失Am米评价漆膜的耐磨性”这’基率娘则Jf无变化。 2以A m评价地坪漆的漆膜耐磨性是否合理探讨 “标准浩”也是当前地坪漆业界应用的评价漳膜耐磨性的标准方法，其以磨损质量损失Am表 示的耐磨性指标，常见r地坪漆产品的技术标准之中。那么，“标准法”中咀△m评价耐磨性的原 则．对于地坪蒋是否存在不当之处?值得探讨。 使用状况F的地坪漆，除了外力砸撞造成破坏的情况之外，最主要的显而易见的破坏形式就 足它在日常的磨损F迸渐变薄。乃至晟终磨穿，因而濠膜在磨损下的厚度损失Ad才是晶直观，培 为用，。关心的指标，而漆膜磨损质量损失△m，无法实地测最，也不能直接观察显示，咀Am表不 的耐磨性指标与蛮际磨损情况无法直接挂钩。 进一步看，所谓的厚度变薄，只能是具体发生在一定面积的满膜上，因此，磨损厚度损失△d 实际卜对应着磨损体积损失Ag，这不管在实用th还是在“标准法”的检测试骑中，都是这样的。 所以，如果婪把Am与现实曲磨损情况Ad挂起钩，也就是与AV挂起钩来+就必预引入一个因素， 邢就是滦膜的相对密度pf，这里的Pf指的是固化了的于漳膜f『勺真密度。这样．由j：平同配方、 组成的漳膜t显然pf不会一样．甚至有但太差别，比如清谍与色漆，舟删定的AⅢ值相同时．A V 定币同．Ad也就一定不同，这就是说，Am相同的漆膜，实用中的耐磨性是不同的。△m测 定值，对于pf不同的漆骥而言没有町比性。 因此，以“标准法”检谨4地坪漆的漆膜耐跨性是存在缺馏的，问题不在于方法本身，而在于 以△m来直接评价漆膜耐磨性的规定确有不周之处。 3以Ad评价地坪漆耐磨性的试验：配方与计算 3．1AⅢ与A d的对应关系计算 如刿1所示．“标准法”榆测试验叶|．滁在标 准园彤样板L的漆膜，在环形的培痕区域内被磨薄了 漆膜厚度损失为Ad。若环形面积为sc，漆膜的体积 损失为AV，则有：AV-Se·Ad 在“标准法”rh仪器与砂轮是标准的，从而sc 也是一个定值。蛮际测量环形外径玑为9tcm，内径 Di为6 7cm，环彤面积sc 2三×(D?·D；) B[13．14×(9l。_6 7：)：298(c一) 4 通过基本的物理运算，有： △m=pf·^V-of·Sc·△d 圈．1．“株准沾”丽撵新}的；誊瞄赓榀特 卧d=熹 若规定式中等量的单位为 Ad：u cm2 m，Aiil：gpf：g／cm3，Sc 则有：Ad= △mXl04 —衍叉丽 环境与标准化 首届地坪涂料技术发展研讨会 即 Ad= m) —335．6×—Am(1I Pf 通过(2)式，在得知漆膜Pf之后，就可以由“标准法”测定的Am值推算出相应的△d。 f 3．2漆膜的P 固态漆膜，可以看成固化了的基料树脂与颜料、填料粒子的紧密堆积体。因此，其相对密度 可表示为： pf=∑pi Xt (3) 式中p；：漆膜各个组分，包括基料树脂与颜、填料(助剂在数量较大时，亦可依其物性归入树脂 成分或颜、填料成分)的相对密度(真密度)； X。：各组分在漆膜中的(也就是在涂料总固体量中)的质量％。 颜、填料的P值，可以由相关资料查得口1。基料树脂的成分各异，配方不同，品种繁多，如果 没有实测条件，也只能通过把各种文献资料(也包括文献圆)中查到的数据进行综合，依成分结构 类型取一个大体的密度值，如地坪漆常用的聚醚．／TDI预聚物，环氧聚氨酯，以及醇酸、聚酯树酯， 其真密度(这里指的是这些树脂成膜固化后的真密度)在1．10—1．15范围，本文计算中取1．12。 但一些也常用做耐磨涂料基料的氯化聚烯烃树脂，其密度却大得多，如氯化橡胶、高氯化聚乙烯、 过氯乙烯等树脂，密度均在1．50一1．65。