由具体复审案例与探讨说明书公开不充分的判断标准.pdfVIP

由具体复审案例探讨说明书公开不充分的判断标准 作者姓名：周忠丽 作者单位：国家知识产权局专利局光电部影像一处 【摘要】在判断说明书是否公开不充分时，要站在所属领域的技术人员的角度来进行判断， 而且不仅要判断某些单独的技术特征是否是本领域的公知常识，还要看各个技术特征结合在 一起形成的整体的技术方案是不是能够由说明书充分公开。 【关键词】公开不充分 所属领域技术人员 公知常识 一、引言 专利制度的本质在于“公开”换取“保护”，因此说明书的充分公开是获得专利授权的首 要条件，亦是专利权人获得保护的合法性基础。在审查实践中，说明书公开是否充分经常是 审查员首先要进行判断的，只有在给出肯定性结论后，才能进行诸如实用性、不支持等实质 问题和其他形式问题的审查。 专利法法第 26 条第 3 款规定：说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明， 以所属技术领域的技术人员能够实现为准。 《专利审查指南 2010》第二部分第二章第 2.1.3 节中指出，所属技术领域的技术人员能 够实现，是指所属技术领域的技术人员按照说明书记载的内容，就能够实现该发明或者实用 [1] 新型的技术方案，解决其技术问题，并且产生预期的技术效果 。 本文通过对一件复审案例的分析，讨论了光电领域说明书充分不公开的审查尺度，总结 了几点推荐的做法和个人的体会，以期对本领域技术人员实际面对该类问题时提供一些参 考。 二、案例分析 第 60407 号复审决定 第 60407 号复审决定涉及如下案例：申请号 200580039602.7 ，发明名称“具有由分段 的光传感器上的图像映射产生的光学反馈的LED 光源”，本申请涉及一种光源，特别是涉及 一种具有由分段的光传感器上的图像映射产生光学反馈的 LED 光源。独立权利要求 1 如下： “1.一种光源，其包括发射至少一种颜色光的 LED 阵列，以及用于控制该光源的光输 出的控制系统，其中该控制系统包括检测该光源的光输出的检测单元和利用来自该检测单元 的信息控制所述阵列的各个LED 的输出的控制单元，所示检测单元包括： 一光敏元件阵列；以及 一成像单元，其设置在所述光敏元件阵列前面以便其将所述 LED 阵列的图像映射到所 述光敏元件阵列上；其中将所述光敏元件阵列分为多个子区域，其每个子区域检测从所述 1 LED 中单独一个输出的光；以及 一处理单元，其连接到所述光敏元件阵列用于产生于所述子区域相对应的信号。“ 驳回决定认为：本申请所要解决的技术问题是不必通过时间脉冲来实现 LED 阵列图像 到光敏检测元件阵列上的一对一的映射，而如何实现这种单一 LED 图像到单一检测子区域上 的映射，说明书中没有给出具体完整的实施手段，即说明书中并没有记载实现这种一对一映 射的 LED 阵列与光敏检测元件阵列的特定设置方式、各反射表面及光学界面的特定结构以及 成像单元的特定结构，因此针对本申请所要解决的技术问题“不必通过时间脉冲来实现 LED 阵列图像到光敏检测元件阵列上的映射”，说明书中所给出的技术手段对所属领域技术人员 来说是含糊不清的，本领域技术人员根据说明书记载的内容无法具体实施，也无法实现本申 请所述的技术问题，因此本申请的说明书未对其技术方案作出清楚、完整以达到能够实现的 说明，不符合专利法第 26 条第3 款的规定。 复审请求人认为：本申请图 1-4 并不是仅仅示出了从单个 LED 到单个检测子区域的映 射的各种光路，事实上，图 1-4 也示出了实现所述光路以便实现映射的结构（以图 1 为例， 它图示了诸如准直器 111、反射器 113、主体 121和成像单元 123 等结构）；本申请中的这些 光学元件（准直器和成像单元等等）可以是本领域中常规的准直器和成像单元，因此本领域 技术人员基于说明书的教导并结合附图完全能够实施本申请。 由审查员和复审请求人争议的焦点来看，要判断本案说明书是否充分公开，就要站在 本领域技术人员的角度，来判断本领域中常规的准直器和成像单元组合在一起是否能够实现 这种单一 LED 图像到单一检测