二十世纪中国社会史研究的回顾和思考.pdfVIP

·二十世纪中国历史学回顾 · 二十世纪中国社会史研究 的回顾与思考 赵世瑜 　邓庆平 社会史研究也许是 20 世纪中国史学中最值得讨论的一个领域 , 因为它的有关理念萌芽发端于该世纪初 , 在 经历了停滞 、复兴又发展的曲折历程后 , 到世纪末又成为中国历史学术中最具活力的领域之一 。社会史研究也 是最难加以评价的一个领域 , 因为关于 “社会史”概念的认识多有歧见 , 因此把哪些研究成果归入社会史的研 究领域并对之进行概括总结 , 就变得极为棘手 。其实从20 世纪 80 年代中后期社会史复兴开始 , 就一直有部分学 者注意对一定时期内的社会史研究进行总结 , 各种综述性的文章甚至专著都屡见于世 ①。但作者一般是按照自 己对社会史的理解 , 将历年的研究成果分专题进行述评的 , 这样的做法较难涵盖根据对社会史的不同理解所做 的各种研究尝试 , 同时也易流于罗列 , 而没有将其设定为一种学术思想史 。本文则试图以研究者的自身认同或 从其作品中传达出来的研究视野和问题意识 , 作为梳理百年社会史发展的分类基础 ②。 为什么我们采用所谓 “问题意识”作为本文的分类基础呢 ? 这既是因为人们对社会史的认识不同 , 也是因 为问题意识是社会史研究的重要特征 。比如说 , 20 世纪 30 年代 “社会史论战”所讲的社会史与今天许多学者讲 的社会史不是一回事 , 那么我们能不能对它不予置评呢 ? 再比如 , 50 —70 年代讲农民战争 , 讲阶级关系 , 按道 理也应该属于社会结构的问题 , 那么它究竟算不算社会史研究、同时要不要也在我们的讨论中给予一定位置呢 ? 我们评价近 20 年的社会史研究状况虽也错综纷纭 , 但毕竟简单得多 。此前学者们研究的许多课题 ———按照今天 许多学者的认识 ———也与社会史直接相关 , 那么我们该怎样对待它们呢 ? 我们可不可以按照今天对社会史的不 同理解来分类呢 ? 这本来是个好办法 。但问题在于 , 有些提法只限于理论描述 , 没有大量实证研究做依托 ; 还 有些实证研究不太能证明理论 , 更为可能的是本文如把某些具体研究挂在某种对社会史的认识之下 , 双方都未 ( ) 必赞同。我们能不能按照某一派的说法去分类呢 比如按社会结构 、社会生活 、社会变迁等等 ? 这可能又会漏 ① ( ) 近年来主要的社会史综述文章 不包括各种专题和断代社会史的研究综述以及每年的研究综述 大致有 : 南开大学 ( ) 历史系中国社会史研究室编 《中国社会史研究综述》 《历史研究》1987 年 1 期 ; 常建华 : 《中国社会史研究概况》 ( ) ( ) 《文史知识》1987 年 11 期 、《中国社会史研究十年》 《历史研究》1997 年 1 期 、《中国社会史研究的回顾与展望》 ( ) ( 《光明日报》2001 年 3 月20