扩张与限制之间我国连带责任的新发展.pdfVIP

2008年7月 社会科学家 Jul．2008 (第7期，总第135期) SOCIALSCⅡeNTIsT (No．7，GeneralNo．135) 【法学与法制建设】 扩张与限制之问：我国连带责任的新发展 胡海容 (重庆大学法学院，重庆400045) 摘要：发展较为成熟的美国连带责任从二十世纪八十年代起出现了一种新趋势，一些州废除了连带责任．而 更多的州普遍限制连带责任的适用范围。我国的实际情况与美国不同．废除连带责任为时过早，但适当限制连带责任 的适用范围，进一步规范其适用仍是十分必要的。同时，还应树立一种新理念，将连带责任视作一种社会政策，适时做 出调整。 关键词：连带责任；限制；比较过失；社会政策 中图分类号：DF5 文献标识码：A 文章编号：1002—3240(2008)07—0074—04 world 连带责任是各国侵权法中普遍采用的一种责任 尼世界乐园诉伍德案(walt v．Wood)圆中 Disney 形式，而且一直以能够最大限度地保护受害人的利益 体现得最为明显。1971年11月，原告伍德在参与迪斯 而为世人称道。因为任何一个承担连带责任的侵权人 尼乐园玩“赛车”赢“巨奖”的游戏时，其未婚夫的车撞 都负有赔偿受害人全部损失的义务，这就使得受害人 上了原告车的后部导致其受伤。陪审团审理时认定， 赔偿目标落空的可能性显著降低。然而，从20世纪80原告负有百分之十四的责任，她的未婚夫负有百分之 年代起，以美国为代表的英美法系国家却掀起了一次 八十五的责任，迪斯尼乐园仅负有百分之一的责任。 连带责任改革的浪潮，并以连带责任的适用范围受到 根据夫妻之间责任互免的原则，原告的丈夫(起诉时 普遍限制而结束。美国连带责任的这种新发展为我们 二人已经结婚)不需要为此承担责任。最后法院判决， 展示了一种新的思考维度，这对于我国尚处于混沌状 迪斯尼乐园需承担原告全部损失的百分之八十六。后 态的连带责任具有重要的借鉴意义。 来被告两次提起上诉，认为只应承担与自己过错相符 的责任，而不应是连带责任。1987年12月5日，佛罗 里达州最高法院作出的终审判决认为，原审法院的判 一、美国连带责任的新发展及其表现 决是正当的，出于公共政策的考虑，连带责任的有效 形式 性问题最好留待立法机构解决。 直到1999年，佛罗里达州议会才将连带责任限 美国各州对连带责任的改革大致可以分为三类： 制适用于经济性的损害，2003年又以原告是否有过错 一是完全废除连带责任；二是原则上废除连带责任， 为基础建立了对连带责任的多种限制，而到了2006 但允许例外情形存在；三是原则上保留连带责任，但 年3月30日佛罗里达州议会才通过了废除连带责 对适用条件予以限制。截至2004年底，美国一共有37 任，而由比例责任取而代之的法案。阳”与此相对应， 个州对连带责任制度进行了改革【lI。尽管真正完全废得克萨斯州、内华达州和路易斯安娜州规定，当被告 除连带责任的州并不多，但是对连带责任进行不同程 的过错小于原告时不适用连带责任。伊利诺斯州规 度的限制已经成为一种新的发展趋势。 定，被告的过错小于百分之二十五时不适用连带责 (一)减少连带责任适用于过错较小的被告 任。爱荷华州、蒙大拿州、新罕布什尔州等规定被告的 连