欧美企业社会责任评价标准比较.pdfVIP

企 业 管 理 欧美企业社会责任评价标准比较 1 2 帅 萍 ，周祖城 （ 上海大学 悉尼工商学院，上海 ； 上海交通大学 安泰经济与管理学院，上海 ） 1． 201800 2. 200028 摘 要：企业社会责任(CSR)评价体系是推动 CSR 进程的重要力量，尽管多方呼吁构建我国 CSR 评价标准， 但现实情况表明， 有关理论研究明显不足。 对欧美影响力最大的评价体系DJSI 与 FTSE4Good 的比较发现，两者在消费者保护、财务绩效、社会标准内涵、股东保护、人权等方面存在 明显的差异，反映评价体系的区域特征。 其差异存在隐性和显性依据，对构建我国 CSR 外部评级体 系标准有一定的启示。 关键词：企业社会责任；欧美；评价标准 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） F270 A 1002-6487 2008 23-0170-03 接纳的人权准则、 确保良好的供应链劳动标准和反对贿赂； 就五个筛选标准的每方面， 指数同时根据该标准 1 欧美企业社会责任评价标准概述 FTSE4Good 的政策、管理和报告进行考核；这样，一共有 项考核，每项 15 欧美CSR 评价体系众多，其中，影响力较大的如下： 考核指标分为核心指标和建议指标。 其中的建议指标可根据 （1）道琼斯社会指数（DJSI ）包括经济、环境和社会三方 该地区的具体情况进行调整。 面的标准，每方面又同时考虑一般性和行业性： （ ） 设有各种必要的伦理投资准则，包括排除条 5 Ethibel 经济——— 公司治理、风险和危机管理、行为规范 遵守法 款，也就是淘汰那些从事核能发电、军火、违反人权、基因改 / 制 贪污腐败、行业特有的标准； 良生物的投资标的。 此外， 还设有评选的标准， 如数 / Ethibel 环境——— 环境绩效、环境报告、行业特有的标准； 据 信息处理效率、公司治理及员工政策等。 / 社会——— 人力资源开发、吸引和留住人才、劳工实践指