权利冲突与权利位阶.pdfVIP

2008 9 Septem ber, 2008 21 5 Journ l of Yunn n Un iversity L w Edition Vol1 21 No1 5 : CN53- 1143/D( 2008) 05- 0028- 05 马 岭 ( 中国青年政治学院法律系, 北京 100089) : 大多数权利的行使都可能与他人权利发生冲突/ 权利冲突0在判决之前是存在的, 在 判决之后则转化为合法与违法的问题确定权利位阶是权利冲突的重要解决方式, 划分宪法权利位 阶的意义在于对立法的指导和规范, 划分法律权利位阶的意义在于对司法的指导和规范, 而对于立法 者没有解决或难以解决的权利冲突则需留待司法加以解决权利冲突是永恒存在的, 而法律确定的 权利位阶所能发挥的作用却是有限的 : 权利冲突; 权利位阶; 立法; 司法; 权利体系 : DF0 : A ? , ? 0[ 2] , , , , / , , , , , 0[ 3] 51 , , / , , / ,,0 / 0, / 0 , 0, ¹ / , , , , 0 / , , , [ 1] 0 / , , , , , - . , , , , º 0, / , , , 0 , , / ? , 收稿日期: 2008- 07- 19 作者简介: 马岭( 1960- ) , 女, 河北邢台人, 中国青年政治学院法律系教授, 主要 究方向为宪法学 ¹ [英] 约翰? 密尔著: 5论自由6, 程崇华译,商务印书馆 1982 年版, 第 81页虽然密尔主要是强调/ 个人损害原则0, 即/ 强制某 个人的自 由权0 是为了防止/ 损害其他特定的 个人0, 但范伯格教授认为/ 密尔的主张包含有公众损害原则和 个人损害原则这两 个方面0 [美] J. 范伯格著: 5自由权利和社会正义) ) ) 现代社会哲学6, 王守昌等译, 贵州人民出版社 1998年版, 第 33页 º / 他人0也不能限制或剥夺这些权利和自由, 但这种对他人的限制虽然也是对 个人的一种限制, 却不是对作为这一权利享有者的 个人行 使这些权利的限制如甲有思想自由, 意味着国家不能限制其思想自由, 他人( 如乙) 也不能限制其思想自由, 甲的思想自由是不受限制的思想 自由对 个人的限制是对/ 他人0的限制而不是对甲的限制 28 / 0 / 0, , , , , , , , , , , , , , / 0, / 0, / 0, , , / 0 , , , / 0, , , / 0 , , / 0 / , ) ) ) / ,, , , 0, , / 0, / 5 - ,, 0/ 0, . , , , , , 0[ 2] p