基坑抗突涌计算方法的对比分析及应用探讨.pdfVIP

·3530 · 岩石力学与工程学报 2006 年 目前在基坑突涌验算中较常用的方法为将上覆 G K 1 (1) 土层作为一个完全不透水的整体，用其重力来平衡 P 水压力，但由于上覆土层并不是绝对不透水的，在 式中：K1 为安全系数，G 为上覆土层重力(kN)，P 其内部仍有渗流发生，一旦其某一最薄弱处的渗透 为作用在上覆土层底面上的水压力(kN) 。 力大于有效重度，尽管上覆土层整体上满足上述抗 式(1)针对上覆土层整体性好、渗透性小的情况 突涌条件，仍然会在局部发生坑底失稳破坏，因此 下，将其作为一个整体来抵抗水压力，当上覆土层 这种情况下还应采用上覆土层有效重度平衡渗透力 受到的水压力小于上覆层总重，则上覆层就不会发 的方法进行验算才更加安全。以上2 种计算方法在 生突涌破坏。因此，对于整体性较好、渗透性较小 公式表达形式、机制、安全系数及适用范围等方面 的上覆层如水泥搅拌桩复合地基，应采用该式来计 均有所不同，且在实际应用中易引起混淆并导致偏 算分析其抗突涌安全性。式(1)的适用范围较广，可 用于多层非均质土、土体内其他结构的侧壁可提供 于不安全或过于保守的情况发生。潮州供水枢纽工 一定抗突涌摩擦力等情况。在某些情况下，除上覆 程即存在此类较为突出的抗突涌稳定性问题，其西 土层重量外，基坑底范围内已施工的工程桩可作为 溪电站厂房基坑开挖面下卧21 m 水头的强透水层， 抗拔桩提供一定的摩擦力来抵抗水压力，上覆土层 基坑内有3 个不同开挖高程，不同高程处的不透水 与其他结构侧壁间的摩擦力也可抵抗水压力[2]，因 层厚度、整体性、渗透系数等情况不尽相同，不透 此式(1)也可写为 水层最小厚度仅有3 m，突涌稳定性问题至关重要。 +Σ G fs 在经济上尽可能合理的基础上，既要满足基坑抗突 K 1 (2) P 涌要求，又要控制由降低水头引起的相邻已建水闸 式中：f 为土与桩、其他结构的摩擦因数或土的抗剪 沉降在允许的范围内，同时也要减少基坑的排(涌) 强度(kN)，取二者最小值；s 为摩擦力作用的面积。 水量，难度较大。在进行抗突涌分析时，根据不同 对于基坑底面为黏土层或在坑底采取搅拌桩或 开挖高程的具体情况合理选用计算分析方法并指导 旋喷桩等加固的情况下，当上覆土层与其他结构侧 工程实践，效果显著。本文结合潮州供水枢纽抗突