音乐下载收费内情：网站内讧 领头羊中枪.pdfVIP

音乐下载收费内情：网站内讧 领头羊中 枪 漫画/李嘉 音乐下载收费：至今还是“狼来了” 2013 年6 月5 日，是个搅动了音乐圈、互联网的日子。虾米音乐网对外宣 布，从这一天起，包括虾米、百度音乐、QQ 音乐、酷狗、多米、酷我在内的音 乐网站，将试行音乐下载收费。 事后证明，这只是个“狼来了”的故事。“雷声”过后，音乐网站照旧提 供免费音乐下载服务。即使是高调呼喊的虾米网，也坦承在增加收费服务功能 的同时，原免费服务可继续使用，且所有在线试听服务都属于免费范畴。 在业界看来，音乐公司和音乐网站，如果不能理顺关系，所谓音乐付费下 载，就只能是一个遥不可及的梦，不可能真正推行下去。 记者手记 谁惯坏了消费者 说起阻碍全面音乐下载收费的力量，很多人会搬出一个说辞：消费者不想 掏钱。 比如，在6 月5 日传出收费消息后，有微博网友做了一个微调查, “你愿意 为一首歌付多少钱”，有超过80%的网友选择了“不能接受下载音乐还要收费 的事实”。还有人举例说，有的网友为了破解一个软件，可以耗费一天时间， 寻找各种方式，甚至不惜冒着中病毒的危险，也不愿意花几十元或者几元钱去 买一个正版授权。 看起来，似乎真的是消费者习惯了免费午餐，压根儿没有付费享受服务的 习惯。但事实上，有一个隐藏的事实被忽略了：当音乐网站绞尽脑汁推出各种 音乐服务，而网友们也乐得成为会员，注册、充值时，原本就是在为音乐埋 单。 采访中，有位业内人士就为消费者喊冤：“以QQ 音乐的收费服务‘绿钻贵 族’为例，目前拥有1000 万用户，以用户每月缴费10 元计算，光这一项服 务，QQ 音乐每月就有上亿元收入。怎能简单地说用户没有付费听音乐的习惯 呢?其实是音乐网站不敢光明正大地标榜收费，而只能采取各种变相的收费措 施。” 所以，音乐网站之间，音乐网站与音乐公司之间的利益纠结，出于商业利 益而对全面收费既向往又害怕，才是真正惯坏互联网用户的幕后推手。就像有 的网友所说：“如果一夜之间所有音乐网站真的全部实行收费下载了，人们从 此还不听音乐了?” 敢不敢收钱? 音乐网站之间的战争 关于音乐下载收费的传言，近几年一直不绝于耳。 最近一次“喊话”是在今年3 月，音乐人高晓松在一次音乐论坛上透露， 今年7 月1 日后，网络下载音乐将开始收费。此消息一出，旋即引起热议。只 是没过多久，便归于平静。直到6 月5 日音乐下载收费的消息传出，平静才再 度被打破。 不过，“虾米”的活蹦乱跳，并未引发蝴蝶效应。百度音乐99%以上的歌 曲还能免费下载，其中包括三大唱片公司之一索尼唱片旗下艺人周杰伦的专 辑。依照百度音乐的说法，它只针对高品质的音乐收费。而QQ 音乐的公开说法 是：“尚未收到任何政府相关部门的正式通知，QQ 音乐目前依然提供免费在线 试听和绿钻的商业模式。”至于音乐巴士、一听音乐网等网站，仍全线免费下 载。 “免费依旧通行，付费早已存在。”传闻中的6 月5 日全行业收费下载， 最终证明是虚晃一枪。在这种情况下，虾米网的振臂一呼，更多地被解读为 “一次成功的新产品营销”。 虾米网想做带头羊，未料背后“中枪”。 百度音乐此前提供三种质量的MP3 下载：128k 的随便下，192k 的要登录才 能下，320k 的付费下载。而现在，128k、256k、320k 都可以随便下载，只有无 损Flac 格式才收费。“Flac 没几个人需要，这明显是打虾米的脸呢!”有网友 评论说。 音乐网站间的内讧，是一种博弈，更是一种竞争。而这恰恰是推行音乐下 载收费道路上的一道关卡。 说起音乐网站之间的竞争，2003 年是个标志性的时间点。那一年，音乐网 站“九天音乐”开始转型做“收费的正版音乐网站”，在业内堪称首吃螃蟹 者。当时九天音乐拥有50 万用户，平均每个用户每月付费30 元。此态势一度 让音乐行业看到了幸福的曙光。 不过，百度随后推出的MP3 搜索服务，让九天音乐遭到致命打击，其用户 流失率在90%以上。此后，百度开始一家独大，音乐应用产生的流量，曾占其 整个网站应用流量的60%以上。 10 年过去了，伴随着新浪、搜狐、网易、腾讯等门户网站音乐下载业务的 兴起，以及酷狗、多米、酷我等纯音乐网站的涌现，在线音乐的地盘被不