法理学和法社会学视角下的“留有余地判决”.pdfVIP

第 26卷第 4期 2014年 7月 嘉兴学院学报 Vo1．26No．4 2014．7 JournalofJiaxingUniversity ·69 · 10．3969／i．issn．1671～3079．2014．04．0l1 法理学和法社会学视角下的“留有余地判决” 姚武强 (浙江子城律师事务所 ，浙江嘉兴 314000) 摘 要 ： “留有余地判决”是法院和法官在审判 中部分地屈从 于外在的压力、违背 自身 内在 的理性与 良 心，忽视法律定罪在案件事实认定和法律适用方面的严格要求，力图在法律 的应然要求和现实的掣肘 因素之 间、在 国家权力 (或强势群体力量)和公 民权利的冲突之 间作 出调和 、妥协处理 的一系列判决样态。虽然可 以从法律社会学和法律经济学视角中找到这种实然选择 的理 由，但 “留有余地判决”缺乏法理和法律规范的 正当性支持。对 “留有余地判决”及其错案的预防，应从明确事故责任主体、防止责任外化、转移、强化裁 判者个体 责任意识和 能力等方面综合调控 。 关键词：法理学；法社会学；“留有余地判决”；成因；事故责任；外化与转移 中图分类 号：D925．04 文献标志码 ：A． 文章编号 ：l671—3079(2014)04—0069～012 TheModeof “LeavingRoom forVerdict”underthePerspectivesofJurisprudenceandLaw—sociology YaoW uqiang (ZichengLawFirm ofZh~iangProvince，Jiaxing，Zhejiang314000) Abstract：“Leavingroomforverdict”has，insomedegree，beenaverdictmodeforsomejudgesandcourts dealingwithsomecriminalcases．Inthesecases，judgesandcourtssuccumbtoexternalpressure，deviating from theirintrinsicrationalityandgoodfaith，ignoring thestrictlaw requirementsoflaw conviction infact— findingandapplicablelaw，tryto makea balancebetween “shouldbe’’and “actuallyis”，and reconcilethe conflictbetweenstatepowerandcivilrights．Although somerealreasons，whichcomefrom theview oflaw— sociologyandeconomicsoflaw，canbefoundinthischoice，“leavingroom forverdict”cannotbejustifiedby jurisprudenceandlegalnorms．Topreventfrom themodeof“leavingroomforverdict”anditsmisjudgedcases， weshouldkeepfocusoncomprehensiveregulation，suchasclearlydefiningthemainresponsibilitysubjectsfor theaccident，preventing therespons．bmties from being enlarged，weakened ortransferred，and enhancing individualjudge’Ssenseofresponsibilityandcapabilities． Keywords：jurisprudence；law—sociology；“leavingroom forv