洞庭湖湿地生态系统评价.pdfVIP

科技探·索争·鸣 Sc科ience技Tech视nology界Vision 洞庭湖湿地生态系统评价 张 猛 秦建新 (湖南师范大学 资源与环境科学学院，湖南 长沙 410081) 【摘 要】美国湿地三级评价体系中的LevelI和LevellI方法，对洞庭湖湿地生态系统健康进行评价，并讨论这两种方法的效度。结果表 明：2008年整个洞庭湖区的LDI值为3．70，属于农业湿地，接近城市湿地范畴。湿地退化严重，已经没有完全 自然的湿地区域。从LDI值与 WRAP值的相关性来看．两者相关性显著，说明LevelI的LDI法能够被Level1I的快速评价法所验证。故在洞庭湖区湿地生态系统健康的LDI 评价方法是适 宜的。 关【键词】洞庭湖湿地；生态系统健康；LDI；WRAP 湿地是世界上具有独特结构与功能的生态系统．有蓄洪防旱、降 野外采样定量进行场地评价的强度较大的方法．该方法精度最高，可 解污染 、调节气候等诸多生态功能．被誉为 地“球之肾”、“人类基因库” 以评价湿地的健康或生态完整性．但需耗费大量的人力、物力和财力。 和 人“类摇篮”．与森林、海洋一起并列为全球三大生态系统m。随着世 2．1 景观发展强度法(LDI) 界范围内的自然湿地生态退化问题 日益突出，湿地的生态恢复、保护、 LDI法是一种典型的Leve1I的评价方法．它通过GIS和遥感影 评价与可持续利用已成为当今国际社会关注的热点．使湿地生态健康 像数据在大尺度的景观乃至区域水平对湿地健康状况作评价。LDI法 评价的研究 日益迫切 国外对生态系统健康评价方面的研究较早．以 的核心思想是人类活动同土地利用相联系．对生态系统的功能、健康 、 美国为代表的团队开展了全国性的湿地生态系统健康评价 目前我国 整合性等产生影响。实际上是通过土地利用类型来评价人类干扰强 在湿地健康评价方面的研究工作还相对较少 ．主要是从生态特征、功 度．进一步反映湿地的健康状况 通过土地利用程度来量化人类发展 能整合生I及社会政治环境等方面构建指标．再运用模糊综合评价法、 强度是为了确定LDI系数 LDI系数是根据单位时间单位面积的能值 单因子和多因子评价法等来进行湿地系统健康评价 其他学者基本都 (energy)来定量人类活动。对energy取 自然对数并且将其标准化至 是在此基础上围绕物理、生物、化学和社会几个方面建立一系列指标 1．0—10．0的范围内．即得到LDI系数 不同的土地利用类型对应不同 进行评价[1O,l1]美国环保局 (EPA)在湿地健康评级方面做了大量的研 的LDI系数．完全 自然的土地对应 1．0．而受到高强度干扰的土地利用 究工作．对美国国内的大量湿地进行了全面深入的健康评价和诊断． 类型则对应 10．0 已有的研究对不同的土地利用类型单位面积单位时 形成了一系列的评价方法 根据评价方法的强度和尺度．美国EPA提 间的耗能平均值进行了计算 ．本文参考了Brown和Vivas提供的 出了3个层次的湿地健康评价方法 ，通常称为LevelI，Ⅱ，Ⅲ[1l。 LDI系数 洞庭湖湿地是亚热带少有的资源丰富、类型多样的大面积湿地之 LDI计算公式如下： 一 具有多种生态、社会、经济功能和潜在价值。近年来 ，由于经济的迅 ． 猛发展以及其它人为因素的影响．洞庭湖湿地遭受了严重的破坏．生 LDI=∑％LUL·DI 物多样性面临着严重的威胁 为了定量分析洞庭湖湿地的健康状况 ． 式中：LDIr一 某一景观单元的LDI值； 提高湿地系统及其资源的监测和研究科学水平 ．也能够为其规划和发 ％LU，一 第i种土地利用类型面积 占所有土地面积的百分比； 展提供可靠的科学依据．本文利用美国环保局提出3个层次的湿地健 LDI厂_一 第 i种土地利用类型的景观发展强度系数。 康评价法中的景观发展强度法LDI(LevelI)和快速评价法WRAP 2．2 湿地快速评价法 (WRAP) fLevelⅡ)来对洞庭湖湿地健康进行定量分析与评价 ．为湖区的可持 快速评价方法是最早被用于湿地评价的方法．该类方法花费低 续管理提供参考