电网应该与时俱进跟上中国新能源发展的脚步.pdfVIP

电网应该与时俱进跟上中国新能源发展的脚步 链接：/news/33848.html 来源：中国新能源网 电网应该与时俱进跟上中国新能源发展的脚步 国内光伏并网受限，产品80%只能出口 近几年中国光伏产业快速崛起，通过规模、技术和产业链发展，极大地促进了光伏能源成本下降。预计2012年，中 国太阳能电池产能将超过40GW，产量将超过24GW，同比增长50%以上，仍将占据全球光伏市场的半壁江山。悲哀的 是，由于国内并网受限，国内市场增长迟缓。生产厂不得不舍近求远，产品的80%都出口到海外市场，国内用户无法 享受到光伏产业增长的益处。国内光伏市场的瓶颈不是成本和技术，而是并网难。 国内光伏市场被电网所遏制 无论是光伏、还是风电，任何新能源项目最终的投资收益途径是依靠发电。发电使用有两种途径：1.自发自用2.出 售给电网，就是并网上传。目前，对于分布式屋顶光伏电站，电网要求必须自发自用，不许上传。只有对于经过特许 权招标的集中式地面光伏电站，才可发电上传，真正售电。这部分电站每年额度是很小的。并网的受限极大地限制了 光伏市场的发展： 1. 对于分布式屋顶光伏电站，由于只能自发自用，电站的建设容量必须受业主本身最大耗电量的限制，否则过多 的发电只能浪费。这会造成业主的屋顶资源无法充分利用。 2. 如果想存储过多的光伏发电，一种方案是增加储能单元。可是目前蓄电池成本昂贵，维护成本高，一般的业主 是承担不起的。多余的电上传本来是最经济的消纳渠道，现在被电网封死了。 3. 并网的难度遏制了民间资本对光伏电站投资的积极性。屋顶光伏电站实际上一个稳定的投资回报产品。它会给 业主源源不断地发电创造价值，风险比证券产品低，维护起来很简单，比经营一家餐馆、公司等实业容易得多。本来 应该有很大的市场潜力。 电网是否应该与时俱进跟上新能源发展的脚步呢？ 一谈到光伏并网，电网的官员还有所谓的电力专家学者，就总会煞有介事地拿电网安全来当盾牌。什么逆流、不可 控电源节点、可靠性和电能质量等等，先不说技术上的问题，大家看看：印度都在鼓励光伏并网，为什么我们就不能 ？咱电网缺钱还是缺人？电网技术如此落后谁应该负责？电网发育迟缓全国人民就必须一起蹲班吗？电网是否应该与 时俱进跟上新能源发展的脚步呢？《中华人民共和国电力法》第三条：“电力事业应当适应国民经济和社会发展的需 电网应该与时俱进跟上中国新能源发展的脚步 链接：/news/33848.html 来源：中国新能源网 要，适当超前发展”，承认落后就是承认渎职。电网如果真的不是确保并网的安全，那就剥离电网的配电、售电功能 ，回归它输电的本质。配售端放开竞争，让能干的人去作好了。 现阶段分布式光伏发电对电网根本不存在技术性并网阻碍 实际上，按照十二五规划，到2020年光伏装机总量达到60GW，光伏发电量只占整个发电量1.3%都不到，这其中还 只有30%是分布式发电。而目前光伏总装机约3.6GW，分布式才0.2GW，发电占比0.03%，影响几乎可以忽略。参考 国外，在政策推动下，分布式发电装机占比相当高，德国达到20%，日本和印度分别达到14%和18%，美国占7.8%， 电网并没有经过大规模改造。总之，现阶段分布式光伏发电对电网根本不存在技术性并网阻碍。 电网排斥新能源的根源在于垄断体制 并网难的官方解释是由于电网安全问题，实质上是利益分配问题。并网侵犯了电网的垄断利益，新能源自发自用一 度电直接导致电网减少一度电的价差收入。所以电网对于可再生能源并网的积极性不高，甚至阻碍可再生能源并网。 而利益问题的根源又在于体制，在目前的电力体制下，电网是电力市场上唯一的买方(针对发电厂)和卖方(针对用户) 。垂直一体化垄断了输电、配电、售电的电网体制正是症结所在。分布式光伏侵犯了电网对于售电的垄断，给了用户 更多的自主用电选择权;侵犯了电网对于配电的垄断，需要将光伏发电接入配电网。所谓卧榻之侧岂容他人鼾睡。 电力产业自然垄断属性的由来 电力系统是由发电厂、输电网、配电网和电力用户组成的整体，是将一次能源转换成电能并输送和分配到用户的一 个统一系统。发电厂将一次能源转换成电能，经过电网将电能输送和分配到电力用户的用电设备，从而完成电能从生 产到使用的整个过程。 电力产业的产销与其他产业相比显著不同，其产品一般不能大规模储存，