浅析交通肇事赔偿制度与其完善对策.pdfVIP

2009.5（中） ·法制园地 · 浅析交通肇事赔偿制度及其完善对策 陈雅云 郑奕镇 蔡文婷 周 波 陈红晖 摘 要 现行交通肇事赔偿制度实施以来，在机动车业界产生了“宁撞死，勿撞伤”的潜规则。本文以此潜规则为前提，分析 出现这种现象的原因，探讨交通肇事赔偿制度的缺陷，结合外国立法经验并以调研报告为依据试着从金额及刑罚方面提出 相关立法建议，以促进交通肇事赔偿制度的完善。 关键词 潜规则 交通肇事赔偿制度 缺陷 建议 ( ) 中图分类号：D922.1 文献标识码：A 文章编号：1009-0592 2009 05-057-03 从 年《民法通则》第 条规定的关于交通肇事的人身损害 占了44% ，这说明交通潜规则在社会上产生了日益明显的影响。此 1987 119 赔偿制度到2003 年最高院的颁发的审理人身损害赔偿案件适用法律 现象正逐渐成为社会上群众所耳熟能详的事件。2000 年，一农用四 若干问题的司法解释实施以来，在制度规定的物质换算下造成了人性 轮车司机将一女学生撞倒后故意碾轧其致死;2005 年，石家庄再次重 的扭曲，机动车业界产生了“宁撞死，勿撞伤”的潜规则，丧失了原本保 现“二次碾压”； 年，四川成都晚报接连报道：继一奔驰车将一 2006 3 护受害人利益的立法初衷，此种现象的原因何在？针对国外与国内对 岁男童二次碾死后又一男孩发生二次碾压事件。死亡赔偿金与残疾 于撞死与撞伤赔偿制度上两种完全不同的态度，我国又该如何去完善 赔偿金数额的悬殊让“二次碾压”时间接二连三地发生，法律上对于受 此法律体系，尽可能平衡双方当事人应承担的法律责任？ 害人的保护间接过分地损害了另一方的利益，由此造成的受害人的损 一、“宁撞死，勿撞伤”——生命与利益之价的比较 失与肇事者所应赔偿的数额超出了其合理性与必要性，在残疾赔偿中 交通事故给人们带来了无限的伤痛，而当事故参杂了人为的故 给于处于较强势一方的当事人承担了过重的法律责任。 意，另一种残酷侵蚀了双方当事人的心灵，生命的珍贵，凸显利益的丑 二、交通肇事赔偿制度修改前后——造成死亡赔偿金及残疾赔偿 陋。是撞伤还是撞死？曾几何时，竟是个可以思考的问题，这其中有 金悬殊的计算标准及范围 什么的隐情呢？让我们看看下面的案例： 关于交通肇事赔偿制度的法律有1987 年实施的《民法通则》第 原告曹力杰为山西省一下岗职工，在其家庭中，有母连某， 岁， 条以及 年最高人民法院《关于贯彻执行 中华人民共和国民 62 119 1988 无劳动能力，完全靠曹赡养，有一子， 岁，小学五年级学生，妻子张 法通则 若干问题的意见 试行 》（道路交通事故处理办法的损害赔 10 某无工作，在家待业。2004 年，曹力杰被马大元驾车撞伤后，经医疗 偿即根据此法所规定进行赔偿），在2003 年《最高人民法院关于审理 机构鉴定伤残等级为二级。后因调解不成引起诉讼，山西省大同市人 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对其进行了修改，依旧 民法院根据《道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理人身损害 采取定型化赔偿，关于残疾赔偿采取“劳动能力丧失说”，死亡赔偿则 ① 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 条规定判决如下：（一）由被 采取