第3课 雅典民主政治的奠基石.pptVIP

克里斯提尼的这项改革的目的在于 打乱户籍，分裂氏族。其结果是沉重打击了氏族贵族，瓦解了他们依赖旧的血缘关系影响选举的基础，从而削弱了氏族中所谓贵族后裔的权势，也进而促进了不同部落之间的公民融合，雅典的国家组织也由于摆脱了氏族关系的残余而完全形成了。 公元前8世纪 雅典城邦萌芽 公元前6世纪初 梭伦改革，雅典民主制度基础奠定 公元前6世纪末 克利斯提尼改革，雅典民主政治确立 公元前5世纪 伯利克里执政，雅典民主政治发展到顶峰 古代雅典城邦民主政治的形成发展衰落 公元前4世纪 城邦制渐衰 反映了陶片放逐法，有效地防止了僭主政治卷土重来。 梭伦（Solon） 雅典城邦历史上的几个重要人物 伯里克利（Pericles） 克里斯提尼（Cleisthenes） 伯利克里改革 公元前461～429年，雅典民主制在伯利克里时代达到了全盛时期。伯利克里致力于完善民主政治，消减贵族会议和执政官的权力。伯利克里的改革促进了雅典民主政治的发展和完善，使雅典城邦民主政治（奴隶制民主共和国）最终确立。 三、梭伦改革的历史局限 1.产生局限的原因：中庸的原则导致改革的不彻底。 梭伦改革的目的是消除矛盾，稳定社会秩序，因此扮演了调停者的角色，改革措施带有折中色彩（中庸），使改革带有历史局限性。 2.局限的表现 （1）以基于财产的不公平取代基于出身的不公平。 梭伦以财产确定公民不同的政治权利，富有的第一、二等级在国家政权中占据绝对优势，下层公民没有充分的参政议政权利。 （2）改革不彻底，保留了氏族制度残余旧势力没有被彻底清除，贵族比平民拥有更多的政治权利和拥有世袭占有土地的特权，下层人民的要求也没有很好地满足，贵族和平民的矛盾没有根本解决。 * 雅 典 民 主 政 治 梭伦改革时雅典社会分成哪几派？他们对改革各持什么态度？ 平原派 贵族 贵族寡头政治 山地派 平民 激进民主政治 海岸派 工商业奴隶主 温和改革 反对贵族专权，要求改革 推翻改革 进一步改革 拥护改革 “我拿着一只大盾，保护两方，不让任何一方不公正的占据优势。……我制定法律，无贵无贱，一视同仁。” ----梭伦 第一单元 梭伦改革 第三课 雅典民主政治的奠基石 知识与能力 1 梭伦出走与僭主政治的建立 2 雅典民主政治的奠基石 3 梭伦改革的历史局限 过程与方法 研读理解僭主政治的建立 问题探究雅典民主政治的奠基石 辩证分析梭伦改革的历史局限 情感态度价值观 认识一种政治制度的确立具有曲折性和复杂性，进步与反动的斗争始终影响着改革的进程，但进步的最终会取得胜利。 通过肯定梭伦不计个人得失的品德，培养学生以天下为己任的精神。 重 点 难 点 梭伦改革在雅典民主政治进程中的作用。 梭伦改革成为雅典民主政治奠基石的原因。 美丽的爱情海 一 、梭伦出走与僭主政治的建立 1. 梭伦出走 （1）梭伦出走原因：随着贵族与平民的矛盾尖锐，梭伦成为矛盾焦点，贵族利益受损，不满改革。 下层平民没有重新分配土地和广泛参政，抱怨改革。 （2） 梭伦出走（不计个人得失） 梭伦拒绝利用自己的权威建立僭主政治，出走漫游。 2.僭主政治的建立 （1）原因：社会矛盾激化，社会动荡 平原派 企图恢复旧秩序 山地派 要求进一步改革 海岸派 拥护梭伦政策，但要求强有力的政府，稳定秩序 （2）庇西特拉图凭借武力建立僭主续改革 措施 打击贵族势力。 提高平民经济地位。 发展工商业。 （3）对僭主政治的评价 庇西特拉图在山地派支持下，以独裁形式进一步推行民主政治进程，保护了改革成果。 庇西特拉图的僭主政治不同于东方的君主制，是平民政治的特殊形式，符合雅典社会的发展方向。 梭伦出走后，雅典社会出现了剧烈动荡的局面。当时雅典的三大派别对梭伦的改革分别持不同的态度。代表贵族的平原派反对，他们主张推翻梭伦改革成果，恢复旧的统治秩序；代表工商业者的海岸派支持，他们主张继续改革，同时主张建立一个强有力的政府来保护改革；代表平民的山地派不满足，主张对贵族进行暴力革命。 在各派纷争不休的时候，公元前560年，庇西特拉图依靠山地派