第21章 诊断试验的ROC分析.pptVIP

第21章 诊断试验的ROC分析 学习目标 熟悉诊断试验的常用评价指标； 熟悉ROC曲线的含义以及构建； 通过SAS实例掌握进行ROC分析的SAS程序； 概述 诊断性试验是对疾病进行诊断的试验方法，它不仅包括实验室检查，还包括各种影像诊断，如X-诊断、CT、核磁共振 MRI 、超声波诊断以及同位素检查、纤维内诊镜、电镜等诊断方法。诊断性试验 diagnostic test 的质量通常用敏感度和特异度来衡量。在同一试验中，如果取不同的临界值，则可得到不同的敏感度和特异度，将这些点在以敏感度为Y轴，以 1-特异度 为X轴的坐标上标出并连成线，就可得到一条ROC曲线。 概述 曲线上最接近左上角的一点的坐标就表示这一试验的敏感度和特异度。对同一检测指标的多个不同试验进行Meta 分析，可根据它们的比值比的权重，用一条ROC曲线表示出来，这条曲线称为SROC 曲线，从这条SROC 曲线得到该组研究的敏感度和特异度，这样的方法称SROC法或集成ROC法。自从八十年代起该方法广泛用于医学诊断性能的评价，如用于诊断放射学实验室医学癌症的筛选和精神病的诊断尤其是医学影像诊断准确性的评价。 诊断试验 对于诊断试验的评价，首先应知道受试者（人、动物或影像等）的真实类别，即哪些属于对照组 或无病组，正常组，噪声组等 ，哪些属于病例组 或有病组，异常组，信号组等 。划分病例与对照这两个组的标准就是金标准。医学研究中常见的金标准有：活组织检查、尸体解剖、手术探查和跟踪随访结果等。尽管金标准不需要十全十美，但是它们应比评价的诊断试验更加可靠，且与评价的诊断试验无关。 诊断试验 对于按金标准确定的二项分类总体，如病例与对照 分别记为D+与D- ，采用诊断试验检测的结果可分别写成阳性与阴性（记为T+与T-），资料可列成表21-1的四格表形式。表中有四个可能结果，其中两个是正确的，即病例被诊断为阳性（真阳性，TP）和对照被诊断为阴性（真阴性，TN）；两个是错误的，即病例被诊断为阴性（假阴性，FN）和对照被诊断为阳性（假阳性，FP）。 诊断试验 诊断试验评价指标 评价诊断试验的常用指标有一致百分率、灵敏度、特异度、Youden指数、阳性似然比、阴性似然比、阳性预报值和阴性预报值。 一致百分率 一致百分率是病例正确诊断为阳性与对照正确诊断为阴性的例数之和占总例数的百分率。计算公式为： 其标准误为 一致百分率 一致百分率很大程度上依赖于患病率，如某病的患病率为5%，即使不采用诊断试验，且将所有研究个体划归为阴性，也可得到一致百分率为95%；其次，它没有利用假阴性和假阳性的信息，相同的一致百分率可能有十分不同的假阴性和假阳性；第三，它还受诊断界点的限制。因此，诊断试验评价只用该指标粗略地表达诊断试验的一致性，更常用的诊断试验评价指标是灵敏度、特异度等。 灵敏度 实际患病且被诊断为阳性的概率就是灵敏度，也称为真阳性率，即： 其标准误为： 该指标只与病例组有关，反映了诊断试验检出病例的能力。 特异度 实际未患病且被诊断为阴性的概率就是特异度，即： 其标准误为： ?该指标只与对照组有关，反映了诊断试验排除非病例的能力。 灵敏度与特异度 灵敏度与特异度具有不受患病率影响的优点，其取值范围均在 0，1 之间，其值越接近于1，说明其诊断试验的价值越好。 当比较两个诊断试验时，单独使用灵敏度或特异度，可能出现一个诊断试验的灵敏度高、特异度低，而另一个诊断试验的灵敏度低、特异度高，无法判断哪一个诊断试验更好。由此，有人提出了将灵敏度和特异度结合的诊断试验评价指标，如Youden指数、阳性似然比、阴性似然比等。 Youden指数 真阳性率与假阳性率之差就是Youden指数，即： 其标准误为 Youden指数的取值范围在 -1, +1 之间，其值越接近于+1，诊断准确性越好。 阳性似然比 真阳性率与假阳性率之比，即灵敏度与误诊率之比就是阳性似然比?（LR+）， 的取值范围为 0, ∞ ，其值越大，检测方法证实疾病的能力越强。 的标准误涉及到对数变换，这里不予给出；以下几个指标的标准误计算也较复杂，也不予给出。 阴性似然比 假阴性率与真阴性率之比，即漏诊率与特异度之比为阴性似然比 的取值范围为 0, ∞ ，其值越小，检测方法排除疾病的能力越好。 阳性预报值 在通常的情况下，当要对某疾病作出诊断时，并不知道金标准的结果，只知道诊断试验是阳性或阴性。而临床医生更想知道的是：当诊断试验阳性时，受试者真正有病的概率有多大；阴性时又有多大把握排除此病。这就需要引入阳性预报值（PV+）与阴性预报值（PV_）的概念。 阳性预报值 试验结果阳性时，受试者实际为病例的概率就是阳性预报值，即 由上式可以看出，当灵敏度与特异度为常数时，增加患病率，将降低 ，增加 的值，从而