西安城市化对气温变化趋势影响.pdfVIP

西安城市化对气温变化趋势影响 1 2 1 1 1 1 高红燕 蔡新玲 贺皓 王骊华 寇小兰 张宏 （1.陕西省专业气象台，西安 710014; 2. 陕西省气候中心，西安 710014 ） 摘要：利用1951－2006 年西安及周围三站点的气象数据分析了城市气温变化和 周围台站温度的差异，给出了四个测站不同阶段、不同季节城市化影响气温变化 的趋势系数及线性变化趋势。结果表明：城市化对气温的影响具有明显的阶段性 和季节性。1980 年以前，无论平均气温还是月最低气温和最高气温，西安与其 周围站点的线性趋势系数及线性变化趋势相差不大；但在 1980 年以后，城市站 的线性趋势系数明显大于周围站点的趋势系数，特别是在1993 年以后，西安站 的平均气温、最高和最低气温线性趋势系数远大于其周围站点的趋势系数，是周 围站点的 1.6-3.5 倍，说明城市的热岛不但增加了城市的温度同时也改变城市的 增温率，使得城市气温增温率加大。西安及其周围站的线性增暖趋势在春季最大， 其中西安达到2.20℃/10a，是其它季节的2－4 倍；秋季的线性增暖幅度次之， 夏季最小。热岛效应对最高气温的最大贡献在春季，对最低气温的最大贡献在冬 季。 关键词：城市化，热岛效应，气温，趋势系数 1．引言 [1-8] 关于区域尺度的热岛效应已经进行了大量的研究 。由于不同地区城市建 设的规划和风格的巨大差异导致了各个地区所产生的热岛效应的强度也存在差 别。在某些地区，城市热岛效应不明显，而有些地区的城市热岛效应却很强[6,9-10] 。 尽管城市化热岛效应的存在已是不争的事实，但它是否对当前增暖趋势产生影响 [9,11] [11] 却存在两种截然相反的结论 ：Kalnay 等 发现，气温日较差减小率的一半起 因于城市化和其它土地利用的变化，强调了城市化的热岛效应和其它土地利用变 化对全球增暖的重要贡献；但Peterson 的研究[9]却认为城市热岛对气温的变化没 有显著的作用。IPCC 第四次评估报告的结论是[12] ：在大陆尺度和半球尺度上， 城市化的热岛效应可以忽略不计[10,13] ，但也许因为部分城市站点设置在城市的公 园里，公园里观测站点的数据并不能代表城市的真实情况[9] 。因此，尽管城市的 热岛效应客观存在，但它对当前增暖趋势有的贡献大小仍然是一个争论不休的话 题。 分析近几年有关城市热岛效应的研究可以发现，尽管在全球或者半球尺度上 城市化的热岛效应对增暖的趋势也许可以忽略不计，但在区域或者局域尺度上， 大量的研究证明了热岛效应对表面气温的增暖趋势有重要的影响，尤其是在小区 域或者单个城市，热岛效应对城市生活环境（包括出行和人类的健康）有着不可 忽视的影响[14-17] 。因此，对区域、局域尺度和单个城市热岛效应对气温变化影响 的分析更显重要。 西安作为我国四大火炉之一，其城市化的气候效应已被揭示[18-21] 。这些研究 从不同角度指出了西安的热岛效应作用及其它气候效应。如田武文等[19]通过与 周围站点比较发现西安站因城市热岛效应平均气温上升了1.07℃，并指出平均气 温有两个明显的上升期；方峰等[21] 的研究指出，西北地区城市热岛效应与城市 的大小密切相关。 1 尽管过去的研究对西安的城市热岛效应做了大量的分析，但缺乏对热岛效应 时间变化上的阶段性、季节差异和对最低、最高气温的影响的分析，同时也缺乏 对热岛效应和区域增暖（增温趋势）相互联系的研究。本文将针对这些问题展开 研究，以期对西安城市发展对气温变化，尤其是对热岛效应对增暖趋势的影响有 一个深刻认识，为客观定量的估算城市热岛效应对区域和全球尺度增暖趋势的贡 献提供证据，该问题的研究也将有助于对全球增暖成因的深入了解。 2．资料和方法 本文利用西安（1951－2006 年）、长安（1959－2006 年）、泾阳（1955－2006 年）和蓝田（1959－2006 年）四个站的月平均气温、月最高和月最低气温数据。