国际私法中法律规避问题的一点思考.pdfVIP

Legal System And Society 法制园地 法制与社会 2 0 0 8 .0 9 （上） 国际私法中法律规避问题的一点思考 陈 锋 摘 要 在国际私法中，当事人通过“制造或改变连结点的具体构成事实”的方式进行的法律规避是一个颇具争议的问题。 在承认意思自治的前提下，当事人主观上具有规避法律的意图也是法律规避的构成要件之一。法律规避行为一经确认，都 应该被确认为无效。作为国际私法上一项独立的制度，法律规避还具有着不可替代的作用。 关键词 法律规避 意思自治 法律规避效力 ( ) 中图分类号：D920.4 文献标识：A 文章编号：1009-0592 2008 09-050-02 ① 法律的统一性是现代法治的基本理念之一。然而面对错综复杂 萄牙、澳门学者采用了列举的方法列出以下五种情形不视为法律规 的现实生活，法律往往很难作出全面的规定，总有一些现象会处于法 ( ) 避： 某当事人改变了国籍，但他在新的国籍所属国连续居住，且该 1 律秩序的“灰色区域”，在国际私法领域尤为如此。所以，只有首先对 国籍正是该当事人长期期望取得的。在这种情况下，该当事人改变其 国际私法中的法律规避问题有了充分的研究，才能在法律实践中，正 ( ) 国籍不能视为法律规避。 某当事人错误地规避不存在的某项实体 2 确处理好相关的现实问题。 ( ) 规范的适用，这种行为可以不视为法律规避。 某当事人改变连结 3 一、法律规避与意思自治 点时，选择了一个错误的连结点，即该当事人选择了一个并不指向其 国际私法中的意思自治原则最早出现在合同领域，它是指合同当 ( ) 所希望适用并对其有利的法律的连结点。 某当事人拟改变或创设 4 事人可以通过协商一致的意思表示自由选择支配合同准据法的一项 一个新的连结点，但事实上他未成功，在这种情况下法律规避没有成 ② ( ) 法律选择原则。现今，作为一个系属公式，意思自治原则已扩展到侵 立。这也就是说，不存在未遂的法律规避。 如果某法人在特定国 5 权、婚姻、继承等领域。而法律规避问题的出现就与意思自治原则有 家有一个“有效的住所”，不论其选择此住所的用意如何，不能将此项 着密切的联系。