大数据和信息社会的意义结构_姜奇平.pdfVIP

奇平视点 QP ’S OPINION 大数据与信息社会的意义结构 大数据结构，从这个角度理解，可以说包含了这样的顺序：由消费者交换信息（在搜索引 擎、SNS等），经过数据采集、加工（如AaaS），然而与生产者提供的价值进行意义对价， 再指导实体生产。这将是一个“意义-价值-实体”倒置过程。 姜奇平 中国社科院信息化 研究中心 秘书长 前在生产力前沿，正在出现大数据这一新浪 使它成为专注于人的手段的社会；过度关注工具价值的 本文作者邮箱： jiangqiping@ 潮。大数据作为一种技术，可能只是信息生 结果，往往是人为了手段而忘记目的。为了货币而忘记 当 了人存在的意义。 产力发展的一环，对其意义不必单独看待和 放大。但将大数据放在信息生产力发展的整体进程来 信息社会则将是人类专注于人的目的的社会，它专 看，从其生产力含义中，可以嗅出信息社会的原型结构 注于用人的目的校正人的手段。使做事时时处处符合它 的意味。对此我们不妨大胆假设并小心求证。 的宗旨，既反对过度也反对不足。数据的作用就是让人 在我们的假设中，大数据的生产力含义，可能是 回想起人。 在孕育信息社会的原型结构——我们称之为“意义结 不理解这一层，人们就弄不清楚信息最重要的作用 构”。大数据虽然只是一种技术，但技术转化为生产 是什么，也理解不了信息生产力对社会的推动作用。用 力，并将其原型结构（基因）传导至经济、社会和文 货币和价值作为原型来看待信息，经常造成无意义信息 化，这种潜力不是不存在的。这就像货币在历史上从普 的堆积，而不能将信息用到它真正的用场之上。 通工具发育成货币经济和金钱社会的原型结构一样。 大数据的原型意义 社会的原型结构 由于原型结构的不同，按照货币原则建立起来的 农业社会、工业社会和信息社会，就是典型的按原 社会，与按照数据原则建立起来的社会，专业化的聚焦 型结构划分的社会。农业社会的原型结构是实体，工业 点可能完全不同。工业社会由于有价值的指引，凡是发 社会的原型结构是价值，信息社会的原结构是意义。 展手段的事情，都格外专业。通过一般等价物这种同质 工业社会以价值为原型，这个价值，是指同质性社 化、社会化中介，工业化使工具理性价值得到专业化的 会化的工具理性价值。这种价值的标准载体就是货币。 发展。但工业社会由于原型上的局限，一旦涉及做事的 工业社会的经济、社会和文化结构，无不打上价值的烙 意义，就变得十分业余。当供给过剩时，人们不是考虑 印。不理解价值，就不能理解工业社会的结构。 生产到底是为什么，而是像供应学派那样，用供给来创 信息社会以意义为原型，这个意义，是指异质性的 造需求，为了手段而手段。 个性化的目的价值。意义的标准载体就是数据。信息社 信息社会一旦发展起来，将扭转工业社会“手段专 会的经济、社会和文化结构，无不打上意义的烙印。不 业”而“目的业余”的结构，而变为“目的专业”的结构。数 理解数据，就不能理解信息社会的意义结构。 据结构就是让目的吻合这件事变