多维转向和福祉地理学研究框架重构.pdfVIP

第30 卷 第6 期 地 理 科 学 进 展 Vol.30, No.6 2011 年06 月 PROGRESS IN GEOGRAPHY June, 2011 多维转向与福祉地理学研究框架重构 王圣云1,2 (1. 南昌大学中国中部经济发展研究中心，南昌330047 ；2. 南昌大学经济与管理学院，南昌330031) 摘 要：福祉地理学是人文地理学的分支学科，人文地理学的哲学思想和方法论是福祉地理学赖以依存的基础，人 文地理学的研究范式和研究框架深刻影响着福祉地理学。史密斯提出的福利地理学分析框架是研究福祉地理学 的重要基石。但是，由于福祉概念的复杂性、地理哲学多元化、研究手段多样化以及发展观演变等因素，有必要分 析福祉地理学的哲学基础、研究方法和研究特点，重构福祉地理学的研究框架。福祉地理学的哲学基础(本体论、 认识论、方法论和伦理)和研究方法(实证主义、人文主义和结构主义)是构建福祉地理学综合研究框架的前提。基 于此，本文构建了一个融合哲学基础、时空维度和伦理性为一体的福祉地理学研究新框架：由福祉本体论、认识 论、方法论和伦理性构成的体系为“主轴”，以时空维度为“辅轴”的福祉地理学WOSTEEM 框架。 关 键 词：福祉地理学；哲学基础；WOSTEEM 研究框架；重构 1 引言 gets what ，where ，and how？)”为核心的福利地理学 (Welfare Gegoraphy)框架成为福利主义和实证主义 随着我国经济快速发展和人民生活水平不断 影响下最为重要的福利地理学研究框架，Smith 期 提高，民生问题逐渐受到政府和学界的重视，对人 望围绕福利统一主题整合人文地理学众分支学科， 们生活状态的研究成为民生研究的重要内容。福 推动了福祉地理学和人文地理学的发展。然而，时 祉是一个以人的良好生活状态为中心的多元综合 代和学科的发展使福祉概念内涵由福利向福祉不 [1] 断转变和深化。福祉地理学面临的多维转向对福 概念，关注的中心是人的良好生活状态 。福祉水 平便成为表征人们生活状态好坏的重要标度。众 祉地理学已有研究框架提出挑战，30 多年前Smith 所周知，福祉是一个和快乐、幸福、福利、生活质量 提出的福利地理学研究框架显然已经不能与时俱 等十分近似的概念。尽管这些概念是有区别的，但 进，福祉地理学的研究框架需要重构。 概念共性的意义远大于差异。很多学科都进行福 祉研究，比较而言，经济学关注的是快乐、效用或经 2 福祉地理学面临的多维转向 济福祉；社会学则从社会保障角度对社会福利制度 进行探讨；心理学则从认知和情感两个层面进行幸 2.1 由人地关系转向重视人与人之间伦理关系及其 福感和满意度等研究；地理学的福祉研究有其不同 福祉意义 于其他学科的独特视野。国内地理学界对福祉问 人地关系是地理学研究的核心。上世纪70 年 题的关注较晚，成果较少且分散。国外早在20 世 代激进主义地理学对“社会平等”和“区域公正”等 纪70 年代就已经开始了福祉地理学研究。Nath[2] 价值判断的强调，使得福祉地理学研究开始关注公 较早指出福祉地理学是人文地理学的组成部分，福 平、公正等价值判断涵义。福祉地理学认为，作为 祉是福祉地理学关注的焦点。Smith[3]对福祉的空 有生命意义的生命体，人与人之间的伦理关系对个 [4] 人福祉具有重要意义。福祉地理学不仅研究人地 间分布进行了实证分析，Coates 等 认为福祉的空 间非均衡性是福祉地理学的研究核心。需要特别