谈刑法理论上的片面共犯.pdfVIP

年第 期 ， 2009 4 吉林公安高等专科学校学报 No. 4 2009 （总第107 期） Journal of Jilin Public Security Academy August ，No.107 谈刑法理论上的片面共犯 周文柱 （上海市嘉定区人民检察院， 上海 201800） 摘 要： 是否应当承认片面共犯是一个颇具争议的问题。 承认片面共犯能合理地解决犯罪人的刑事 责任问题， 与我国 《刑法》 关于共同犯罪的规定并不相悖， 不存在解释论上的障碍， 符合我国 《刑法》 分则和司法解释的相关规定， 有利于节约司法资源和司法机关查明案情。 因此， 应当承认片面共犯。 关键词： 刑法理论； 片面共犯； 共同犯罪； 单独犯； 肯定论 中图分类号： D914 文献标识码： A 文章编号： 1671-0541 （2009 ） 04-0110-03 两个以上的犯罪人在客观上具有共同行为， 观点不妥，因为在间接正犯理论中，一般认为被 但只有其中一人或部分人在主观上具有与他人共 间接正犯者利用的被利用者主观上并不具有犯 同实施犯罪的意思， 并实施了协力于他人的犯罪 罪故意的内容或不具有刑事责任能力。 而在片面 行为，但他人却不知道其给予协力，这在刑法理论 共犯中，片面共犯明知被利用者具有犯罪故意且 上称之为片面共犯。 对于不知情者， 不以共犯论 正在实行犯罪行为而加以利用，因此间接正犯与 处，在理论界和实务界没有争议，但对于提供协助 片面共犯存在明显区别，不能混为一谈。 间接正 者， 应当以共犯论还是以单独犯论， 存在很大分 犯理论的适用范围不能涵盖片面共犯的情形，以 歧。 持否定论者认为，各共犯之间的联系，必须是 间接正犯理论来替代片面共犯理论是不科学的。 相互的联系，因此，仅有片面联系的共犯不能属于 共同犯罪的范围，应当以单独犯论。 持肯定论者认 二、承认片面共犯与我国《刑法》 关于共犯的 为，各共犯之间有一定的主观联系，但不以互相联 规定并不相悖 系为必要条件，仅有片面联系也可构成共同犯罪。 笔者赞成肯定论，应当承认片面共犯。 理由如下： 我国《刑法》第 条第 款规定：“共同犯罪指 25 1 二人以上共同故意犯罪。 ”绝大多数反对承认片 一、承认片面共犯有利于合理地解决犯罪人的 面共犯的学者认为，该条中所谓的“共同故意”必 刑事责任问题 须是指行为人之间的犯罪故意存在着彼此的意 思联系，因此他们认为这是在我国解释论上承认 有观点认为：“所谓的片面共犯行为，实质上 片面共犯的最大障碍。 但笔者认为，是否承认片 是利用没有共同犯罪故意的他人的犯罪行为作 面共犯，应当根据我国法律的规定来确定，对于 为工具而实现自己的犯罪目的的行为，完全符合 《刑法》 条文的理解、把握，不能盲目地将行为事 间接正犯的成立条件，直接以其所触犯的罪名定 实