自由主义平等的潜在性——兼论正义、主体与法的关联性.pdfVIP

维普资讯 25l 自由主义平等的潜在性 兼论正义、主体与法的关联性 王淑荣 王 平 (吉林大学 马克思主义学院，吉林 长春 130012) 摘要：罗尔斯把追求自由主义分配正义方式的基本善 ，看做是具有道德人格的条件，现代正义论就此 围绕正义、法与主体性问题而展开。本文主要以被 多数学者批判的自由主义对三者关系的观点为视角，特 别是三者作为一个整体的接合点进行探讨。 关键词 ：自由主义；平等；分配正义；主体性；同一性 中图分类号：F120．3 文献标识码 ：A 文章编号 ：0257—0246 (2008)07—0251—03 自罗尔斯把追求 自由主义分配正义方式的基本善， 鲁斯 ·阿克曼或者阿玛蒂亚 ·森等理论家都通过不同视 定型化为具有道德人格不可欠缺的条件以来 ，在20世纪 角分别对这个问题展开过讨论 ，① 伴随着这种讨论的展 末出现的现代正义论，就开始围绕一定的主体人物形象 开也相继出现了各种各样的批判。把关心正义作为道德 和支撑这个人物形象的公共分配结构 的关联性而展开。 自律的人格的做法是否正确?在哪个范围保障一定的人 这个观点除了罗尔斯所代表的 自由主义立场之外，自由 格特性和能力?赋予以国家为中心的权力准则 的法律制 意志主义主张在倡导彻底的、自助 自立的、坚强的个人 度构筑的意义何在?可以在这三个问题上进行梳理。还 形象的同时，又主张最小限度的消极正义；还有共产主 要注意的一个观点是 自由主义是对社会秩序基础结构的 义不仅关注在社会关系纽带中人的存在方式 ，又强调每 解释，其 自身也有社会性 “善”的问题。社会秩序的基 个人所具有的共同善的重要性。希望能够给被忽略的因 础结构是以在社会上有重要价值意义为前提 的，这个意 人种、性别的同一性而备受歧视、疏远的人们更多的关 义如 自由主义立场所期待的那样 ，通过法律对个人利益 照，并且希求纠正权力从属性 的社会正义 (socialius． 进行保障，但这种可能性能否被满足还是个潜在问题 。 tice)也开始活跃。本文立足于支持被多数学者否定批判 所以，对 自由主义的社会秩序的基础结构进行解释，以 的自由主义立场 ，重新思考自由平等理念的意义和潜力， 上四点中任何一点都有可能遭到非议。另外还要注意理 探索更加富有感受性 的自由主义，并通过对如何去思考 法律上的要求的探索 ，找到分配正义和法结合的可能性。 念 、制度 、行为三点的区别，这也是很重要的问题意识。 自由主义者对于这种批判可能会给出什么样 的回应 一 、 自由主义的意境与同一性的形成 呢?后者认为既要承认法是有界限的，又要考虑到法律 当自由主义把社会秩序的基础结构作为正义的表现 与道德或者伦理之间相互的增补关系，进而解决法律不 时，以拥有一定能力 的个人道德及 自律人格作为对象， 论应对何种问题都不欠缺一般性和公正性问题。法还具 并通过保障与人格特性 、能力等有关的 自由和平等来显 有一定制裁的强制性，而这种制裁也是拥有社会广泛性 示那份尊重与关怀，为此使制约权力和合理行使权力的 的，凭借正当理由对任何人都适用，这也正是正义存在 条件的法律制度成为必要。罗尔斯的理论明确了这一点。 的必要条件之一