策划方案精选-合同违约.docVIP

xx大学xx春（秋）xx专业本（专）科毕业论文 我国合同法的违约责任及其归责问题研究与探讨 姓名： 学号： 分校： 专业： 指导老师： 时间： 目录 内容摘要 2 第一章绪论 3 1.1合同违约及违约责任的概念 3 1.2实际履行与违约责任的冲突 4 1.3违约责任的内容 7 1.4违约责任的承担方式 7 内容摘要 合同违约制度是合同法中最重要制度之一。本文对我国合同法中违约责任制度概念、法律内涵及性质进行论述。希望能使人们对合同法违约责任制度有全新的认识。 违约责任制度是我国合同法中的一项重要的法律制度，它是合同的当事人之间的合意具有法律约束力的保障，不仅可以促使合同的当事人双方自觉全面地履行合同义务，起到避免和减少违约行为的发生的预防作用，而且在发生违约时，通过追究违约方的违约责任，使守约方的损失得到补偿。下面对违约责任进行详细论述。 关键词：违约责任，赔偿，方法探讨 我国合同法的违约责任及其归责问题研究与探讨 第一章绪论 1.1合同违约及违约责任的概念 违约是指合同当事人在无法定免责原因的情况下，不按合同约定履行义务的行为。合同及合同法的全部意义在于合同的履行。只有合同履行才能实现定约双方当事人的目的，增加双方当事人的利益，从而才能使社会财富增加。否则。就构成对合同的违反，而这种对合同义务的违反就是违约。由于违约违背了双方当事人定约的目的。使双方当事人的利益没有得以实现，从而法律一般都要求违约方承担违约责任，以补偿守约方因另一方违约而导致的损失。而使违约方对守约方补偿的工具就是合同法中的违约责任。 从以上对合同法中违约的简单分析和阐述可以看出，合同法对违约是不赞成的，甚至是反对的。因为合同法的主旨就是为了在公平正义的基础上实现双方当事人的“双盈”，从而实现社会财富的增加。同时从法律角度考察，这也是一个公平正义的问题。因为法律作为公平的化身，任何人都必须遵守。不得随意违反。从而在此基础上维持市场经济的“公序良俗”和“诚实信用”，这可以说是合同法的根本目的和价值。所以合同法规定了一系列严密的违约责任以在某种意义上实现对违约人的“惩罚”以使其在以后的合同中不再违约，以维护市场经济的“公序良俗”。 合同违约责任是指当事人不履行或不完全履行生效合同所应承担法律责任。我国的合同法律制度规定当事人承担的违约责任主要包括承担继续履行合同、采取补救措施和赔偿损失三种形式，这三违约责任形式可根据不同的情形具体适用，既可以单独适用，还可以同时适用两个或全部责任形式。违约责任以财产责任为核心。是在长期的市场交易实践中形成的一种法律机制定约后必须履约，必须遵守合同的义务，违约必定是守约方权利的侵害，从公平的原则出发，有侵害必须要给以补偿。 1.2实际履行与违约责任的冲突 对于我国《民法通则》和《合同法》将实际履行视为一种违约责任的做法，我们可以从以下几个方面来评价： 首先．将实际履行视为违约责任的做法是与我国民法理论上责任的含义相一致的。在我国民法理论上，责任是义务违反后所应当承担的法律后果。因此．凡义务违约后所应当承担的法律后果．自然也就属于责任的范畴。具体对于合同之债来说．如果债务人没有正当理由不按期履行债务就构成了违约。而一旦认定债务人的行为构成违约，即便债务人后来又实际履行了债务，这也被视为是责任的承担。 其次．将实际履行视为一种违约责任．会造成违约责任法内部的不统一，不利于违约责任一般理论的构建。我们要问，实际履行这种责任形式，在构成要件、归责原则、免责事由上与其它责任形式相同吗？在《合同法》颁布之前，学者在谈到违约责任的归责原则时，大多认为是过错责任原则。那么过错责任原则适用于实际履行这种责任形式吗？如果债务还能履行的的话．是否违约方只要证明自己没有过错就可以不再履行了呢？应当说是不可以的。实际履行不应以违约方有过错为前提。《合同法》颁布之后．由于《合同法》确立了无过错责任的归责原则，因此实际履行这种责任形式与其它责任形式的区别在一定程度上被掩盖了．但被掩盖了并不等于区别就不存在了，在～定条件下，这种区别仍然会显露出来。因为《合同法》虽然确立了无过错责任原则．但合同法是任意法．因此合同当事人完全有可能将违约责任约定为过错责任。这样的话，就又有可能引发无过错的违约方要不要承担实际履行责任的问题。不过．这些问题还没有引起广泛的注意，或者说这些问题还很少被意识到。许多民法和合同法教材中所谈到的违约责任的一般理论其实并非是违约责任的一般理论．而是债务不履行损害赔偿责任的一般理论。最后，实际履行的制度价值并非能为责任所完全涵盖。尽管对责任含义可以有不同的理解，但不管怎