论证明妨害的构成要件及其法律制裁.pdfVIP

第 3l卷 第4期 西藏民族学院学报(哲学社会科学版) 2010年 7月 Vo1．31No．4 ournalOfTibetNationalitiesInstitute(Philosophy ndSocialScien—ce—s Julv2010 论证明妨害的构成要件及其法律制裁 邹 政 (苏州市虎丘 区人 民法院 江苏苏州 215007) 摘 要：在民事诉讼实务中，一方当事人或第三人妨害对方当事人举证证明其事实主张的行为时 有发生，此种行为严重违背了诚实信用原则和诉讼平等原则，侵害了他人的诉讼利益，此即证明妨害行 为。为保证在实践中保障当事人调查收集证据，法院正确认定案件事实，促进诉讼程序公平、正义、高效 的实现，对于证 明妨 害行为应当予以规制。 关键词：证明妨害；构成要件 ；制裁 中图分类号：D915．2 文献标识码：A 文章编号：1003_8388(2010)04-008704 民事诉讼是一种私权纠纷，根据证明责任分配 情形)，致双方当事人就有争执的待证事实无据可 的原理，双方当事人对其在诉讼上所提出的事实主 查，无证可用，因而形成待证事实不明情形时，该方 张均负有相应的证明责任。因此，在当事人之间保 当事人所应承担的法律后果。”f21㈣对此，笔者认为 持一种相互诚信的行为方式 ，对于公正、合理地解 证明妨害其本质在于不当行为是否妨害了正常的 决双方的纠纷具有重要意义。证明妨害违背了诉讼 举证秩序或者使相对方陷入不利的诉讼地位 ，因 中的诚信原则和诉讼公平竞争原则，这种现象发生 此，证明妨害，是指不负有证明责任的一方当事人 后如果无相应的制裁措施而放任不管，则可能使诉 因故意、过失行为阻碍负有证明责任的一方当事人 讼很难进行下去，诉讼秩序也会受到严重破坏，诉讼 对其事实主张的证明。 程序的正当性和权威性必受极大损伤。为了防止这 在实践上，许多国家和地区在立法上都有相关 种现象发生，并使法院能够尽可能地揭示案件真相， 的规定。 《美国联邦民事诉讼规则》第37条第2款 各国诉讼立法和证据立法大多明文规定了各种诉 (2)项(A)规定，对不服从法院证据开示命令的，根 讼措施和手段，以示制裁或惩戒。 据对方当事人的申请，法院可以认定当事人所主张 的事实为真实，而不必经过法官和陪审团面前的证 一 、 证明妨害的含义 明。口 《Et本民事诉讼法》第224条规定，当事人 不服从提出文书命令时，法院可以认定对方当事人 证明妨害 (英语为SpoliationofEvidence；德语 所主张的关于该文书的记载为真实；以妨碍对方当 为Beweisvereitelung)源 自于普通法判例④，又称证 事人使用为 目的，毁灭有提出义务的文书或以其他 明妨碍、举证妨害、证明受阻，对其理解有广义和狭 方法使之不能使用时，法院可以认为相对方关于该 义之分。从广义上讲，证明妨害是指诉讼当事人以 文书的主张为真实。 我国台湾地区 “民事诉 某种原 由拒绝提出或 由于 自己的原因不能提出证 讼法”中，第282条之一第一项增设证明妨害的一般 据的行为后果。-【】P(389)而狭义上的证明妨害，“是指没 性规定：“当事人因妨碍他造使用，故意将证据灭失、 有举证负担的诉讼当事人一方，因故意、过失行为，隐匿或致碍难使用者，法院得审酣隋形认他造关于 将诉讼中的证据灭失f含以灭失为由而拒绝提出的 该证据之主张或依该证据应证之事实为真实”，不区 收【稿 日期】2010—03—19 作【者简介]邹政 (1982-- )，男，湖北宜昌人，现为苏州市虎丘区人民法院法官助理，主要研究方向为诉讼法。 一 87— 西藏民族学院学报 (哲学社会科学版) 分证据的种类，使证明妨害的法理对所有