论诉讼时效期间的起算_以未定期限债权为客体的分析路径.pdfVIP

( ) ( ) 法制与社会发展 双月刊 　　　　　 　　　　　　　　　　　　　2002 年第 5 期 总第 47 期 论诉讼时效期间的起算 ———以未定期限债权为客体的分析路径 孙学致 内容提要 : 现行民法以 “权利被侵害时”为诉讼时效期间的起算点 , 在适用于未定期限债权时 , 其效 果与诉讼时效制度限制权利的功能不甚契合 , 在法技术上亦欠完善和周延 。比较而言 , 以 “请求权可以行 使时”代替 “权利被侵害时”可以较好地解决现行法的问题 , 是更好的立法选择 , 但必须同时对未定期限 之债的清偿期规则进行修改 , 将债权可以行使的基础定位于客观标准而非债权人意志之上 , 才能从根本上 贯彻 “行使论”, 避免重蹈现行法的覆辙 。在上述分析的基础上 , 本文就未来民法典提出两点建议 : 第一 , 诉讼时效期间起算点规则应规定为 : “诉讼时效期间从请求权可以行使时起开始计算”; 第二 , 未定期限之 债的清偿期规则应规定为 : “履行期限不明确的 , 债权人可以随时请求债务人履行 , 债务人也可以随时履 行 。但是 , 根据债的性质或诚实信用原则不宜立即要求债务人履行的 , 债权人应于必要期间经过后请求”。 关键词 : 诉讼时效 　诉讼时效期间的起算点 　未定期限债权 　权利被侵害时 　请求权可以行使时 Abstract :“The right is violated”is the starting point in calculating time limits in litigation in our civil law. Applied to debt without time limits agreed ,the result do not conform with the designed function . “Payment can be asked”time substitut ing the “right is violated”time can solve the problem relatively well and is a better legislation . The rules for time limits on payment of debt without time limits ought to be amended to based on obj ective criterion instead of debtor or debtee ’s inten tions. The article suggests two points for the future civil code . First ,the starting point should be calculated from the claim for paying debt can be exercised. Second ,the period forpaying debt without time limist should be provided that for debt without time limits , the debtor can ask debtee to return