北大专业课回答问题技巧.docVIP

近年来，研究生考试越来越热，而国内几大法学院更是成为了考生们的热衷。不过，要通过残酷的 研究生考试选拔，并非一件易事。在考研的考试科目中，专业课相对于公共课来说分值更高，各个学校的特点更加明显，但是其变化性和对基础的高要求也是显而易见的。在报考一些好的院校如北大这类高校的热门专业法学的时候，最困难的往往就是专业课，通常一门专业课所包括的内容会非常多，以至于许多人只是看到大纲中列出的书单就开始打退堂鼓，更不说看到每本都是厚厚的参考书了。所以如何把握专业课 就成为了决定考研成功与否的最关键因素。重点对北京大学法学院研究生考试专业课及答题方式加以分析和讲解，藉此为考生们成功顺利实现 梦想助一臂之力。 在北京地区，学子报考法学院的选择有几大知名高校，如中国政法大学，中国人民大学，清华大学， 北京大学。其中，政法和人大题目相对来说，比较死板和基础，且有大量的客观题，所涉及的考试科目也 不是很多（如人大考法理学、中国法制史、宪法、刑法、诉讼法和民法六科）。清华大学考试科目少，但 是题目较深，灵活，需要较强的专业理论功底。北京大学法学院考试科目最多，俗称“十项全能”（指考 试科目包含法理学、宪法与行政法、刑法、刑事诉讼法、民事诉讼法、民（商）法、国际公法、国际经济 法、经济法、），题目全部以主观题形式出现，同时由于学校知名度高，招收人数少，和至今依然是公费 等特点，导致竞争激烈，所以总体来说，难度较大，却是很多学子的梦想寄托的地方。 我们以下重点为大家分析一下北京大学法学院硕士研究生入学考试专业课试题的特点和应对方法。 通过分析近十年的试题，我们认为，北大法学院对于考生的考察还是比较全面的，其试题可以分为两类： 一类为基础知识的考察（注意：但是评卷老师想要看到的答案也不光是教材上的简单阐述，例如）；另一 类题目则较为灵活，但是又并非不知所云，而是和基础知识联系较为紧密（例如：。总体言之，其就是兼 顾基础性和灵活性，兼顾对考生必要知识的掌握程度和分析问题的综合能力二者的考察。其可以通过基础 题目考察考生分析问题的综合能力，同时也通过分析综合性问题来考察考生对基础知识的掌握程度。二者 之间相辅相成，不可分割。 因此，要应对考试，我们认为，有两个方面相当重要：第一，熟练掌握必备的基础知识；第二，学 会高技巧的答题方式，也就是说，要锻炼养成良好的思维模式，即分析问题的模式与能力。在辅导学生的 时候，我经常举这样一个例子：答题犹如炒菜，基础知识就像炒菜的原材料，而答题方式则是每个厨师的 炒菜技术。如果没有原材料，即使“巧妇”也难为“无米之炊”，空有技术，并无用武之地；如果没有技 术的话，即使燕窝鱼翅一大堆，可能也达不到高手一份蛋炒饭的效果。而如果考生能做到二者兼备，则可 以在考试时，为评卷老师摆上一桌诱人的佳肴。 首先，在掌握基础知识方面，根据我们总结的经验，可以从以下方面加以注意： 第一：教材的选择。在教材选择方面，我们认为，每科以一本教材为主，最好不要看得太杂。众所 周知，北大法学院考试科目繁多，即使每门课一本教材，一共也会有十几本厚厚的教科书“折腾”大家， 如果选的教材更多的话，从一开始就会给考生带来极大的压力，不利于复习的高效进行。有人可能会问， 这样是不是可能会看错教材，导致最后功亏一篑？还有人会觉得某本特定教材的选择，会对考研成功至关 重要。这两种想法都是我所不赞同的。首先，不管哪本教材，不像专著或是论文，都不会把作者的独特思 想或是个人见解阐述过多，大部分内容都是对基础知识的介绍和对通说的阐述。其次，不管是谁的教材， 其编写者一般都是在学界已经颇有影响的学者，即使是学界争论的问题，不管考生接受了或者赞成了哪本教材的观点，如果能够像编写教材的“高人”一样，论述得头头是道，北大的评卷老师并不会因为学术偏 见，而将其全盘否定。另外，其实当把一本教材看熟以后，再看其他书，就会觉得大同小异，这时候，我 们只需要稍微注意他们的编排方式不同和在某些问题上的细微差别，就可以把另外的教材也掌握的八九不 离十。所以说，我们建议考生在复习时每门课时以一本教材为主，尽量做到“烂熟于心”。当然，大致的 选择范围包括：北大出版社出版的红皮书，北大出版社出版的21世纪法学类教材，以 及目前在北大法学院任教的老师编写的其他教材。在这些教材中，大家可以根据自己的喜好加以选择。当 然，为了复习快捷简单的需求，最好选择基础知识全面，但是编排体系清晰，简明易懂的类型。 第二：复习方法的选择。这要根据每个人的学习经验和记忆特点加以选择。通俗的分类，可以分成 两种：只看不写和边看边写。只看不写，也就是狂看教材，不作总结和笔记。这样的好处是：看书速度很 快，遍数上得去，符合遗忘曲线的要求。但是，选