浅谈实现程序正义与实体正义的平衡.pdfVIP

CHINESE FOREIGN ENTREPRENEURS Lega l World ·法制时空 年第 期（下）总第 期 2009 2 319 浅谈实现程序正义与实体正义的平衡 张 璜 （厦门大学法学院法律系福建厦门 ） , 361005 摘 要：现代刑事诉讼制度必须遵循公正、公平、公开原则，其中司法公正原则乃是司法活动的灵魂。对于司法公正 中所包含的实体正义和程序正义两者之间的博弈和取舍，往往是学界正义的重点，而实际上两者之间所达到的平衡和 相互作用才正是我国刑事诉讼价值真正实现的关键，因为两者是对立统一的，决不能偏废一方。 关键词：司法公正程序正义实体正义 ; ; 中图分类号： 文献标志码： 文章编号： D90- 051 A 1000- 8772(2009)04－0165－02 法律的最高价值在于实现最大限度的公平正义，满足大 命、自由和财产……”。据此美国法律上的程序正义制度得以 多数社会成员对法律实现公平正义的期望与要求。现代社会 确立。可以说，英美法系的正义理念从另一角度提出了一种新 实现司法公正，对于作为解决社会矛盾冲突最重要手段之一 的诉讼价值理论模式，其认为诉讼应当不止注重结果，也应该 的刑事诉讼的立法和实践，也是一种首当其冲的标准。因此， 着眼于放在过程本身。虽说通过一定过程去获得好的结果合 以公平正义作为构建刑事诉讼理念的一种标准和追求，对于 乎情理，但如果这一过程本身不合乎正当合理的原则，即使实 诉讼当事人的权益的救济和保障，对于整个司法制度的奠基 现了正当的结果，也并不可取，因为这一正当结果牺牲了正当 和构架来说尤为重要。 的程序价值，对此最合乎形象的比喻便是美国刑事诉讼制度 所谓司法公正，即是指司法机关在适用法律过程中体现 中对此的一个概括———“毒树之果”。 的公平与正义，即现行法所设定的内容和价值，被司法机关准 司法公正是一个过程和结果的融合体，是在诉讼实践中 确地在裁判活动中加以贯彻和实现。司法公正在法律实践中 对客观真实的不懈追求。它既要求法院在审判过程中坚持通 包含有两类，即实体正义和程序正义。所谓实体正义，是指司 过正当程序来解决问题，做到程序正义，也要求法院的审判结 法活动对人们在实体上的权利、义务和责任进行确定时所要 果不偏不倚，体现公平正义，做到司法判决认定清楚，裁判定 遵循的价值标准，它强调结果的正当合理性与道德性。而所谓 性准确，裁判适用法律准确和对案件处理得当，即做到实体正 程序正义，则是指法律程序在具体运作过程中所要实现的价 义的基本要求。换而言之，即程序正义是一个过程，而实体正 值目标。程序正义注重过程，要求司法机关在诉讼活动这一流 义是一个结果，需要透过程序正义这一公正的程序活动过程 水作业线上始终保持相关的正义性，包括在程序上的平等、独 来使得公正的裁决结果恰到其分，这即是司法公正的公正所 立、民主、公开、科学，审判人员的中立等。实体正义可谓是伴 在，也是程序正义和实体正义的完美结合。程序的正义及公开 随着法律的产生发展一路而行，然而程序正义作为一种理念， 性能使得整个过程更加清晰明朗，在当事人共同参与和社会 历史并不如实体正义来的悠久，程序正义最初产生于 世纪 的监督下，若这个判决是在一个正义的程序下产生的，当事人 13 的英国普通法中。 年英国的《自由大宪章》第 条规定： 通常认为这个结果也是富有正义性的，这使得当事