浅述博弈论_囚徒困境模型破解政府公共危机管理.pdfVIP

责任编辑·闫丽梅· ： 公 共 行 政 E-mailqintin99066@163.com 浅述博弈论———囚徒困境模型 破解政府公共危机管理 ●武咸云 王为群 夏礼斌 博弈论相关概念的诠释 弈”，为正的称为“正和博弈”。如果博弈所有参与者的支付 总和始终为 的称为“零和博弈”，如果为某一非 常数，则 0 0 一、博弈和博弈论概念 称为“常和博弈”不具备这两种特征的博弈则称为“变和博 , 所谓博弈是指：一些个人、队组或其他组织，面对一定的 弈”。零和博弈的参与者之间利益始终是对立的，偏好通常 环境条件，在一定的规则下，同时或先后，一次或多次，从各 是不一致的，参与者之间无法和平共处。常和博弈的参与者 自允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施，各自取 之间的利益关系也是对立的，不过这种对立性体现在各自 得相应的结果的过程。我国博弈论专家谢识予说：“博弈论 收益的多少，结果可能出现大家分得合理或满意的一份，因 是系统研究各种博弈问题，寻求在各参与人具有充分或者 而比较容易相互妥协和和平共处。变和博弈在不同的策略 有限理性能力的条件下，合理的策略选择和合理选择策略 组合下各个参与者的收益之和往往是不同的，其特点是存 时博弈的结果，并分析这些结果的经济意义、效率意义的理 在着所有参与者之间相互合作，争取较大个人收益和收益 论和方法。”而经济学家张维迎认为：博弈论是研究决策主 总和的可能性，这正是我们研究它的目的所在。囚徒困境博 体的行为发生直接相互作用时候的决策以及这种决策的均 弈是典型的变和博弈。 衡问题的理论。结合这两种观点，博弈论可以理解为研究理 性决策者（参与者）之间策略、行为的相互作用，及其均衡结 公共危机管理的博弈论分析框架构建 果的理论。博弈论可以分为合作博弈和非合作博弈，两者的 主要区别在于是否能够达成并执行一个有约束力的协议。 危机研究的社会目标就是最大限度地降低损失的发 二、博弈的要素及其基本假设 生，是“使用少量钱预防，而不是花大量钱治疗”。有效的公 任何一个博弈都包括参与者、规则、策略、收益四个基 共危机管理的最终目标应该定位于预防危机的发生，将危 本要素。 机控制在萌芽状态，因此控制危机诱因是危机管理的重中 参与者：指的是博弈中的决策主体，其目的是通过选择 之重。博弈论研究理性的参与人根据博弈局势中的预期收 行动使自己的收益最大化，不做决策的被动主体只能作为 益来进行策略行为的过程，这也是参与者的利益偏好显示 博弈的参数，每个参与者必须有可供选择的策略和明确的 过程，其结果是一组帕累托效率上的均衡。这个均衡可能是 偏好函数。在博弈规则确定以后，各参与者的地位都是平等 一个好的结果也可能是不好的结果，不好的结果在危机管 的，而那些不作为决策的被动主体只当作环境参数来处理。 理中可以对应为危机的人为诱因。可见，博弈论提供了分析 参与者可以是自然人，也可以是团体组织。 危机诱因的工具，利用这种工具寻找避免出现不好结果的 但博弈论分析对参与者有两个基本的假设：第一，理 博弈局势设定，从而找到控制危机人为诱因的有效机制。 性，即所有参与者关心的是使他们自己的收益最大化；第 假设公共危机管理中有两个理性的危机管理主体甲和 二，共识，即不仅所有的参与者是理性的，而且所有的参与 乙，他们都有积极防治和消极应付两种策略选择。所需的收 者知道其他的参与者都是理性的，所有的参与者都知道所 益如图1所示。 有的参与者知道其他的参与者都是理性的，如此类推。 规则