论社会语言学视角下庭审会话的几个重要问题及原则.pdfVIP

DOI:10.16059/j.cnki.cn43-1008/c.2012.12.061 2 0 12／ 12 论社会语言学视角下庭审会话的几个重要问题及原则 欧 阳秋蓉 摘 要： 法庭 审理中的沟通往往 以会话形式体现 ， 社会语 人在权势上具有优势地位，其中法官处于绝对权势地位，而原 言 学维度 下的庭 审会话 在 遵循普遍会话 原 则 的 同时 ，有 着 被告则处于劣势， 被告方则在整个庭审阶段的地位往往处在 自身的行业属性 ：庭 审会话 不仅 有知识 图示不对称 、权 势不 整个链条的最底端。 对称 、心理不对称 以及案情 不对称 的行业属性 ，同时还有 着 3 ，庭上心理不对称。庭审中各方所处位置和角色不同，就 违 背数量准则、 质量准则、 关 系准则和方式准则的独特现 有不同的心理。在法庭中有切身利益关联的只有原告和被告。 象。 了解 了庭 审会话 与一般 会话 的共性和特性 ，才能将其 相比较被告而言，原告方往往觉得自己这方有理由占主动，而 被告则是在心理上就觉得自己矮人一等， 心理的差距在庭审 引入 日常的案件 审理中 ，提升案件 审判 的标准性和 实效性 。 时往往反应的特别明显，同时法官和检察机关、公诉人也会受 关键词： 庭 审会话 ；社会语 言 学 ；格 莱斯会话 原 则 其影响，在态度上有所区别。 中图分类号： D913 文献标识码： A 4 ，案情信息不对称。 在庭审的互动环节中，还存在一种不对 文章编号： （ ） 1001-490X 2012 12-250-02 称的关系，即信息的不对称，就是对案件的信息的了解上。 相对 作 者： 四川 大 学文 学与新 闻学院博士研究 生 ； 四川 ，成 来说最了解案情实情的人应该是原被告双方， 尤其在刑事犯罪 都 ，610000 中，了解案情最清楚的只有被告，而公诉人和法官必须通过对原 被告双方的讯问以及公安机关的调查了解案情， 这样造成了信 一 社会语言学下的庭审会话 息量的不对称，我们称之为案情信息不对称。 但法庭庭审的最终 目的就是弄清案情信息从而对案件做出真实和公允的判决。 由 庭审会话是指法庭庭审中，法官、公诉人、律师与原被告 于法官、公诉人和检察机关在法律信息、法律关系、法律权势以 双方的对话，排除了书面语的影响和干扰。 中国庭审会话的语 及在法庭中处于心理上的强势地位，而出于某些目的和原因，原 言学研究自 世纪 年代起开始蓬勃发展， 至今可以分为 20 90 被告在案情信息上会有遗漏和不真实之处， 对于这种信息的完 两大类：一是专业的法律界研究人员，他们的研究视点主要集 整性和真实性的庭审就成为了双方争辩的主要焦点。 中在对法规法条适用与使用上， 他们的研究仅仅针对于法律 本身， 我们将其称为专业的法学研究； 二是一些有汉语语言 二 社会语言学下庭审会话研究的几个问题 学、法律实践和管理背景的研究人员，我们