对几个问题的澄清.doc

对几个问题的澄清 刘 耘 近来，互联网上出现了《长沙学院的牛人奇事》、《刘院长真牛》、《刘院长真牛2》、《刘院长真牛3》、《长沙学院刘耘院长神通广大 竟敢私自随意调取他人短信》、《长沙学院最卖命的走狗》等帖子，现将帖子上有关指控择其要者澄清如下： 一、关于所谓包庇彭劲松的问题 2008年底，根据我的要求，审计处对继续教育学院近三年经济情况进行分析及全面审计，2009年1月在审计过程中接到江莲、戴小珍、宋玲等三人对时任院长和书记彭劲松和申白沙的举报，我多次要求具体负责审计的校纪委书记雍正海同志及审计处同志严格审计，并多次找相关人员做继续教育学院主要负责人的工作，要求他们主动交代可能存在的经济问题。审计处查清继续教育学院主要领导存在的违规违纪情况后，于2009年5月5日将审计结果向院务会汇报，同时向三名举报人反馈。在三名举报人未提出新的举报线索的情况下，党委于5月20日召开党委会讨论干部问题，会上组织部长甄洁洪提出对彭劲松、申白沙的安排意见，建议保留两人原职级岗位待遇，分管组织工作的李云龙特别强调此安排是因为未发现两人有个人经济问题，分管继续教育工作的郭清泉和雍正海同志提出适当时候要安排其工作。与会所有党委委员（包括党委书记李咏芳同志）均表示同意（党委会有记录）。 三名举报人对审计结论和党委会决定不服，在2009年中层干部换届前曾多次到上级纪检部门举报并在网上发帖，2009年5月11日市纪委调取了学校的审计报告，听取了学校纪委书记雍正海的汇报，同意学校的结论。后来我在党委会、院务会上先后提出彭劲松、申白沙学习和工作的建议，均基于党委会的决定。 综上所述： 第一，对继续教育学院的审计是在我的要求、支持下进行的，审计过程中我从未干扰审计部门和审计工作。（附后：我的日记相关记载和审计处的相关说明） 第二，对彭劲松、申白沙两人的职级待遇和工作安排是组织部、校纪委研究后由组织部门向党委会正式提出的，与会成员包括党委书记均表示同意，我个人对组织部、纪委提出的意见事先未施加任何影响。 第三，我本人从未向上级任何纪检部门的任何人为包庇彭劲松、申白沙进行过游说，施加过影响，我既不会也没有能力影响上级纪检部门对校内有关举报腐败问题的处理。稍有常识即知道，审计由院长主导，是否根据审计结果对当事人进行处理，是党委的职责，由党委书记负责。 由此可见，所谓我包庇彭劲松纯属无稽之谈，我对彭劲松、申白沙的处理安排意见从来都是同时提出，完全一致，现发帖人故意只提彭劲松，不提申白沙，无非有意往男女关系上引，是否光明磊落自有公论。 二、所谓对举报人江莲、戴小珍、宋玲打击报复的问题 江莲等3人因对年度评优结果不满及其它积怨，举报彭劲松、申白沙的同时，与继续教育学院的绝大多数员工关系均十分紧张。2009年4月24日，江莲丈夫因江莲与黄伟镇发生冲突，持哑铃到该院与黄伟镇发生斗殴（现哑铃仍在该院院长办公室），继续教育学院新任院长、书记上任后曾先后多次要求将江莲等3人及黄慧瑾调离该院（仅我日记记载就有2次，见附件材料），为支持新任领导工作和平息双方矛盾，我提出将江莲等人调离继续教育学院。 对江莲的安排：开始建议调到总务处从事园区食堂食品卫生安全监督工作，江莲不同意，写信威胁自杀。为缓解矛盾，应江莲本人要求，安排她到校友会工作。需要说明的是，当时和现在园区食堂食品安全卫生监督工作由军转干部李先俊负责，江莲的身份是工人，安排江莲做园区食堂食品安全卫生监督工作，是考虑到她工作责任心强，根本不存在所谓下放劳动、打击报复。军转干部可以做的事，安排工人去做就是打击报复是何逻辑？！根据人事规定，校友会无编制，本来不能增加正式工作人员，按我的要求进行了变通，江莲事后发短信向我表示感谢。 对戴小珍的安排：戴小珍与江莲一样，应其本人要求，安排在校友会。 对宋玲的安排：考虑宋玲的学历职称，将宋玲安排到招生就业处，招生就业处当时不同意，两次拒绝宋达的安排要求，我出面做工作才得到落实，宋玲也当面对我表示过感谢（宋达在场）。 由于事后有4位女同志到上级机关告我包庇彭劲松、迫害江莲等人，我于2009年9月的院务会上提出将3人调回继续教育学院，当即遭到该院三位领导的激烈反对，正副院长明确表示宁愿辞职也不肯接受此3人。 三、关于所谓包庇周湘莲的问题 去年11月29日，党委会根据推荐情况和考察组的意见，决定周湘莲作为校级后备干部考察人选。 11月30日上午上班后，李佳潼、罗维治实名举报。因在此之前，在评选优秀教研室的问题上，罗维治、周湘莲二人发生过冲突，而李佳潼在任系行政秘书时与周湘莲积怨甚深，并因此调出该系，因此我当时以为这是一起单纯的、因个人恩怨引起的举报事件，在得到消息后找罗维治谈话，劝他不要介入周湘莲、李佳潼之间的矛盾。事后，我从未影响和干扰纪检、审计部门根据举报线索对周湘莲的审计和调查。 12月7日