我国城镇居民信息消费规模测算.doc

我国城镇居民信息消费规模测算 及特征分析 近年来，随着信息技术创新的不断加快，信息消费逐渐成长为国内消费市场新的重要增长点，同时表现出强劲的渗透带动作用。本文在界定信息消费核算范围的基础上，测算了1995-2012年城镇居民信息消费规模，分析了信息消费的特征表现，并相应提出了促进信息消费的政策建议。 一、信息消费的概念和特点 信息消费是指居民为满足个人需求而购买的信息产品与服务的最终消费，包括信息消费产品和信息消费服务两部分。随着技术进步与应用创新的不断拓展，信息消费的内涵和外延也会相应发生新的变化。在当前特定的时期和技术水平下，信息消费产品可以分为工具类的信息产品和载体类的信息产品。工具类的信息产品主要是指在信息消费过程中需要使用的工具，包括硬件设备和应用软件。载体类的信息产品是指文字、图像、声音等作为信息载体的产品，包括实物产品和数字产品。信息消费服务是指除信息产品之外，为实现居民的信息需求而提供的特定服务。 相对于一般的物质消费而言，信息消费具有以下新的特点：（1）信息消费具有边际效用递增的特性。物质消费具有边际效用递减的特性，如消费者对食品消费得越多，则对食品的兴趣就越小。而信息消费正好相反，消费者在信息消费的过程中，随着信息量、知识量的消费积累，对信息的理解会逐步加深，从而能够深入到同类信息的本质层面，获得更大的边际效用。（2）信息消费具有明显的人力资本化作用。信息消费中的教育消费、文化消费可以直接提高人的知识水平、增加人力资本存量；娱乐消费、医疗保健消费则可以使人具有更健康的体魄、更旺盛的精力，提高劳动生产效率。因此信息消费具有人力资本化作用，信息消费率（信息消费额/现金消费支出）越高，相应地人力资本化程度也就越高。（3）信息消费大多具有非竞争性的特点。消费的非竞争性是指产品一旦被提供，增加一个消费者不会减少任何一个已有消费者对该产品的消费数量和质量，即增加消费者的边际成本为零。大多数信息产品都具有消费的非竞争性，可以同时被许多消费者消费而不会影响其他人的消费利益。比如播放电影，所有在场的消费者都可以观看，并且相互之间没有影响。 二、信息消费统计核算范围界定 在我国，信息消费尚处于起步阶段，相关理论还不够成熟，定量研究数据比较缺乏。由于统计年鉴中没有专门针对信息消费做出统计，理论界对信息消费量化范围的界定有总体共识，但也存在分歧。根据统计年鉴中居民现金消费支出的分类（食品、衣着、居住、家庭设备及用品、交通通信、文教娱乐、医疗保健、其他），现有的研究文献对居民信息消费量化的方法主要有以下四种：一是将信息消费界定为居民消费中除衣、食、住以外的所有其他消费；二是将居民在交通通讯、文教娱乐、医疗保健方面的消费支出加总作为居民信息消费额；三是将居民的通讯、文教娱乐和医疗保健消费支出总额作为信息消费额；四是将居民的交通通讯、文教娱乐两项消费支出加总作为居民信息消费额。可以看出，上述四种界定方法共同地认为信息消费主要集中在交通通信、文教娱乐和医疗保健上，细微分歧则是在判断运输、医疗保健是否应该纳入到信息消费统计中。 本文研究认为，运输消费作为一种典型的物化服务，基本上不包含信息服务的内容，因此不应该纳入到信息消费的统计中。对于交通通信支出的统计，城镇居民有详细的交通支出和通信支出数据，农村居民则没有相应的分类数据。医疗保健费用主要包括医疗费用、药品费用和其他费用。我国医疗卫生机构一直以来实施“以药养医”的政策，药品费用占医疗保健支出的比重较大。据统计，2003至2011年间，在门诊病人次均医药费中，药品费用平均占比51.03%；在出院病人次均医药费中，药品费用平均占比43.49%。考虑到出院病人和门诊病人的次均医药费比重，本文设定医疗保健支出中药品费占比45%，也即信息类的医疗保健支出（55%的比例）应该统计到信息消费中。 基于数据的可获得性，本文将研究视角定位在城镇居民，把信息消费的统计核算范围界定为城镇居民现金消费支出中的通讯、文教娱乐、服务类的医疗保健三个方面。需要特别指出的是，基于研究目标的不同，本文采用的信息消费范围有别于工信部的核算方法，后者主要着眼于消费升级和高新技术推广，重点强调了新型信息消费（包括智能手机消费、平板电脑消费、智能电视消费等）。 三、信息消费规模测算及特征分析 根据测算，1995-2012年城镇居民平均每人全年信息消费支出从461.2元增长到3445.6元，年均增长率达到12.6%，比同期现金消费支出年均增速（9.5%）高3.1个百分点，也高于食品支出年均增速（7.5%）。食品支出的增长速度较慢，符合恩格尔系数随收入上升而逐步减少的事实。信息消费支出的增长速度较快，则表明信息消费具有较强的增长潜力，伴随着收入上升实现着更为快速的增长。2012年，我国城镇人口数为7.12亿，从而推算出城镇居民信息消