论合伙企业的法律地位.pdfVIP

2009 年12 月 法制与经济 NO.12 ，2009 （总第225 期） FAZHIYUJINGJI (Cumulatively ，NO.225) 论合伙企业的法律地位 钱敏 （扬州大学法学院，江苏扬州225009） [摘 要]合伙是种古老的经营方式，但其法律地位一直尴尬，直到近代西方各国才相继确认了合伙的民事主体地位，而在我国 其法律地位仍是一个问题。许多学者对此众说纷纭，而笔者同意赋予稳定团体性合伙以独立的民事主体地位的观点，并认为在我国 以后的法律中应对合伙的独立的民事主体地位予以规定。这样才能促进经济的发展，符合时代的发展，并与先进的法律保持一致。 [关键词]合伙企业；法律地位；独立民事主体 一、我国关于合伙法律地位的规定 人。如《法国民法典》第1842 条规定：“除第三章规定的隐名合 在我国的春秋时期已有了合伙的雏形（见《管晏列传》）。而 伙以外的合伙，自登记之日起享有法人资格。登记以前，合伙人 我国关于合伙的法律规定却相对滞后。我国1986 年颁布的《民 之间的关系应遵守合伙契约关系及适用关于契约及债务的法 法通则》，正式确立我国的合伙制度；1997 年公布 《合伙企业 律的一般原则。” [3] 法》，承认了合伙企业的组织体构造，并明确了合伙组织的营利 有学者认为：合伙具有法人资格 。合伙有悠久的历史，现 性。 在仍是重要的经济组织形式，法律应赋予其民事主体地位，而 至于合伙的法律地位问题，我国立法规定比较模糊。从《民 现行法律规定民事主体只有自然人和法人，为保持传统的二元 法通则》第30 条对个人合伙的定义来看，立法突出了合伙的契 结构不变应归类于法人。该说已为美国等国家确认为无限连带 约形式。另外《民法通则》将个人合伙与法人合伙分别放在“公 责任法人。 [4] 民”和“法人”之中规定，从立法结构上否认了合伙的独立主体 还有学者认为，合伙是独立的民事主体 。具体又分为三种 地位。而《合伙企业法》是从组织体的角度对个人合伙中的合伙 说法：一是“半法人说”，认为合伙是介于个体工商户法人两者 企业做了规定，字里行间又承认了合伙企业主体地位。 之间的具有集体企业性质的半法人；二是“非法人团体说”，此 另外，在我国法律中实体法与程序法也有不一致的地方。 说认为合伙相对于自然人、法人而言的确可以说是第三民事主 我国《民事诉讼法》第49 条规定，“公民、法人和其他组织可以 体，但“非法人团体”的称谓更能概括合伙的非法人性和团体性 作为民事诉讼的当事人。”而“其他组织”，如上所述，包括依法 的法律特征；三是“第三民事主体说”，此说认为合伙具有不同 领取营业执照的合伙组织。同时，《最高人民法院关于适用〈中 于自然人、法人的特殊属性，应将其称为“第三民事主体”，对合 华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40 条也对其他 伙企业应赋予独立民事主体地位。 组织进行了界定，明确列举了包括私营独资企业合伙组织等十 笔者赞同第三种观点，同意其“独立的第三民事主体”说法 类非法人组织具有民事诉讼主体资格。表明，我国法律赋予了 （“半法人”和“非法人团体”的表述不严谨，不能突出合伙在现 合伙企业完全的当事人能力，它们可以以自己的名义诉讼。从 今