热手谬误和赌徒谬误心理机制研究述评.pdfVIP

维普资讯 心理科学进展 2008，16(4)：524～531 AdvancesinPsychologicalScience 热手谬误和赌徒谬误心理机制研究述评 杜秀敏 张庆林 向 虹 张海微 (西南大学心理学院，重庆 400715) 摘 要 在知觉随机序列时，人们倾向于把序列中实际上各 自独立的相邻结果看作是存在正相关或负相关 的，而出现热手谬误或赌徒谬误，又称为随机序列中的正负近因效应。有关这两谬误最早的心理机制的探索 中，Kahneman和Tversky采用局部代表性启发法对此进行了解释。但是这种解释也存在诸多不足，因此近期 的一些模型 (因果模型、Un】模型、记忆模型、适应模型和两阶段格式塔模型)分别从不同角度对两种谬误 提出了新的解释。最后文章指出研究方法、神经机制、个体差异以及生活中的应用是该领域研究的几个未来 发展方向 关键词 随机序列，近因效应，热手谬误，赌徒谬误。 分类号 B842．5 在认知决策领域中，人们在知觉随机序列时往 1近因效应的提出及研究现状 往会出现一些偏差。例如在一个抛掷硬币的游戏中， 1．1正近因效应 (热手谬误) 如果连续抛掷四次都是正面，那么在接下来的一次 当随机序列的局部出现 “热手序列” (即其中 抛掷结果会出现正面还是反面?答案有三种： (A) 某一结果连续多次出现)时，如果个体误认为结果 正面； (B)反面： (C)正面和反面的概率相同。 之间存在正相关关系，会出现期望下次仍出现这一 由于硬 币抛掷中出现的正反面两种结果之间是各 自 结果这样一种 “热手信念”，这样的现象叫做正近因 独立的，相关系数为 0，因此正确答案是 C。人们 效应。Gilovich等最早指出正近因效应是一种错觉， 选择A出现的是 “热手谬误” (hothandfallacy)， 实际并不存在”【。最早的研究是从投篮现象开始的， 又称为正近因效应 (postiverecency)J【】；选择B出 当一位篮球运动员在投中一个或几个球后，人们倾 现的是 “赌徒谬误” (gambler’sfallacy)，又称为 向于认为他再次投篮时命中的概率大于其投失一个 负近因效应 (negativerecency)2【】。这两种谬误统称 球后再次尝试投篮命中的概率。然而研究者进一步 为随机序列知觉中的近因效应。虽然在 l9世纪中期 调查发现，虽然费城 76人队的大部分球员都存在这 就出现了对随机现象中近因效应的研 l3】，但到 目 种 “热手信念”，但经数据统计分析发现投篮是否 前为止，从心理机制方面进行探索的研究成果并不 命中的实际结果之间并不存在正相关关系， “热手 丰 。另外，这种随机序列的认识偏差不仅存在 信念”其实是一种谬误。Gilovich等对这一现象的 于猜测硬 币正反面的实验情境中，还涉及 日常生活 进一步研究发现，人们通常把与实际的随机序列相 中的许多方面，如运动场上的成功和失败5【】、股价 比存在更多转换的序列看作随机序列，而把实际的 每天的涨跌6【I 。个体在出现的一系列结果中寻求 随机序列看作与随机序列相比存在较少转换的热手 规律无可厚非，但有关随机序列近因效应的研究表 序列。 明，决策者倾向于过分解释随机事件 出现的原因 目前有关随机序列中正近因效应的研究不仅已 J【J 。 因此，对随机序列知觉的这两种谬误的心理机 经扩展到了篮球以外的其他运动领域，还引起了经 制进行研究具有重要的实践意义和理论意义。 济、认知科学、法律以及宗教等领域中学者们的研 究兴趣 【。但是也有研究并没有发现 “热手谬误”