语气副词_并_语法意义_温锁林.pdfVIP

( ) 《语文研究》2009 年第 3 期 总第 112 期 语气副词“并”的语法意义 温锁林 ( 天津师范大学 文学院, 天津 300387) 　　摘 　要 :文章对语气副词“并”的语法意义进行专门的探讨 。借鉴“元语”和“主观性”等相关理论 , 文章指出 “并”的语法意义是“元语并存”, 即在“并”表并列的基础上 , 说话者针对一个说法 , 并列提出另一个说法 。这种元语 并存是说话者主观性的流露 。元语“并”的主观性 ,其实质就是表示一种述实性的申辩 口气 , 文章将其确定为“并” 的语法意义 。文章客观地分析与评价了传统的“加强否定语气”说和上世纪 90 年代以来的“否定预设”说及“申辩 意味”说 ,考察了“并”的使用背景和使用条件 , 从多种角度验证了文中所提的观点, 指出了区分语气和 口气的必要 性 。 关键词 :语气副词; 元语; 主观性; 口气; 语气 ( ) 中图分类号 : H 146 . 3 　文献标识码 :A 　文章编号 : 1000 - 2979 2009 03 - 00 13 - 05 　　上世纪 90 年代以来 , 语气副词“并”的语法意义 ④[ 16 ]51 词典》:“表示确认口气 ,常含有辩解的意味。” 后 问题引起了不少学者的注意, 专题性的研究就有几 来的文章都不同意“加强”说的观点, 与“加强”说连带 [ 10 ] [ 8 ] [ 14 ] 篇,如彭小川、 马真 和王明华 等, 还有些论文 表述的“意味”说尽管有其合理的因素,可能因其所指 [ 15 ] 也附带讨论过其语法意义, 如吴中伟 、 刘丹青、唐 ( ) 不一 有“反驳”“说明”“辩解”多种说法 , 并未引起这 [5 ] 正大 。 这些论文借鉴了语义学和语用学的理论, 对 些文章的关注 。但“加强”说和“意味”说才与语气相 “并”的语用背景与语义环境进行了较为深入的研究, 关 。后来的文章都把关注点放在了“并”否定预设的 ① 比起之前的“加强否定语气”说 来 , 分析的视野更为 作用上,这的确揭示了因“并”的出现而带来的否定性 广阔,解释得也更为详细 。这些论文对“并”的语法意 质的改变 ,可惜的是并没有把之前的“加强”说和“意 义作的解释 , 大体可以分为两类 :一类是“否定预设” 味”说中的“合理内核”吸收过来加以重新解说, 所以 ② ③ 说; 一类是表“申辩意味”说 。 造成了对“并”的“语气”性质的忽略, 因而削弱了其解 但是,这些研究又给我们一种感觉 : 既然“并”是