3.1国际货币体系演化的内在逻辑和历史背景.pdfVIP

国际货币体系演化的内在逻辑与历史背景 ————兼论国际货币体系与资本全球化 1 禹钟华 祁洞之 内容要：本文以资本主义的发展作为背景，并从国际关系的角度回溯了国际货币体系的 演化历程，并结合其与资本主义两者间的本质关系，分析了其内在演化逻辑。认为国际货币体系 始终纠缠于公共产品属性和利益属性的矛盾之中，并与西方资本结合为一体，构建了以西方资本 为主导的世界政治格局和经济格局。在此基础上，对现时局势进行了多角度分析，针对国际货币 体系的未来构建，给出了带有中国思想特色的方案及原则。 关键词 ：国际货币体系 资本主义 公共产品 中图分类号：F831 文献标识码：A 当美债危机和欧债危机愈演愈烈、尚有待深化，世界政局由于中东的阿拉伯 之春乱局和中国南海、东海问题的异动而变得阴云密布，从一个长时段的历史角 度来观察，世界政治、经济格局的变革气氛愈加浓重。在如此背景之下，应该如 何给国际货币体系在诸多“坐标系”中以定位？应该以何种视角来从新看待国际 货币体系演化的问题？这些都需要我们结合历史、政治等要素进行深入的思考。 一、国际货币体系的两面性——公共产品抑或必争之利？ 我们首先需要给国际货币体系一个理论上的说明：国际货币体系在本质上应 属公共产品，供国际货币并解决其发行和运转的中存在的技术问题，同时维护 国际货币秩序，服务于国际间的经济往来。面对诸多拥有独立法律体系、货币体 系的主权国家和地区，国际货币体系是各国进行经贸往来的货币、金融路径，是 不可或缺的工具性质的功能系统，就如便利交通的路桥建设。因此我们完全可以 1 禹钟华，博士，副教授，东北财经大学金融学院，邮箱：gary151@sohu.cm 祁洞之，博士，教授，辽宁大学哲学系，邮箱：qidongzhi@ 1 比照一国的中央银行的操作模式来确定国际货币体系之于国际社会的公共产品 地位，因此国际货币体系既意味着公共产品的供义务，也蕴含着超越主权的公 共权力，权力与义务高度匹配。这样一套中央银行运行机制应该凌驾于各国主权 之上，服务于全人类。设想，如果国际货币体系主导权被某一国占据，则必然产 生无穷巨大的财富效应，那意味着一国可以利用“世界中央银行”的机制对世界 进行控制和盘剥。 历史上从来没有出现过真正意义上的、超主权的公共权力机制，主权国家和 民族间的征服与反抗、竞争与协同成为历史的常态。因此，国际货币体系主导权 的确立及争夺，从其发生伊始便是大国间博弈的目标，这种博弈往往表现为兵戎 相见的殊死搏斗：滑铁卢大战之于英国的金本位制、普法战争之于欧洲的金本位 制、一战之于金本位制的终结、二战之于布雷顿森林体系等，这些因果关系都说 明了武力角逐在很大程度上是国际金融体系形成的直接决定因素。 这种博弈的白热化程度也说明了国际货币体系主导权在一定的历史背景下 所蕴含的无限经济利益和战略意义，使得国际货币体系的公共产品性质被大大忽 略，变成了客观附带功能。从历史上来看，国际货币体系的财富效应和战略意义 是伴随着其产生发展始终的，而且愈演愈烈。尤其在现代信用货币制度下，其主 要体现在二个方面：其一，货币方面，由国际货币的发行带来的世界范围的铸币 税收入，加之世界范围的通货膨胀税收益。其二资本方面，体现为资本形成的便 利及资本流动规制的制定权。简而言之，对国际货币体